Ухвала суду № 80575000, 19.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

19.03.2019

Справа № 522/2834/19

Провадження № 1-кс/522/3355/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Мальонкіна В.О., про доручення проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Мальонкін В.О. звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення товарознавчої експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділенням Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019161500000440 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

17.02.2019 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів правового характеру до невстановленої особи кавказької зовнішності, яка близько 18:00 год. 17.02.2019 року, знаходячись за адресою: м . Одеса, вул. Генуезька 24-Б, супермаркет «Le Silpo», таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «iPhone XS Max», в корпусі золотистого кольору, з сім-картою мобільного оператора «lifecell» - НОМЕР_1 , IMEI - НОМЕР_2 . Сума матеріального збитку становить 43000 гривень. (ЖЄО № 3224 від 17.02.2019 року).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру вартості вказаного мобільного телефону марки «iPhone XS Max», в корпусі золотистого кольору, з сім-картою мобільного оператора «lifecell» - НОМЕР_1 , IMEI - НОМЕР_2 .

У зв`язку із вищевикладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у дорученні експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертизи Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, провести товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «iPhone XS Max», в корпусі золотистого кольору, з сім-картою мобільного оператора «lifecell» - НОМЕР_1 , IMEI - НОМЕР_2 .

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Мальонкіна В.О. про доручення проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161500000440 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертизи Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «iPhone XS Max», в корпусі золотистого кольору, з сім-картою мобільного оператора «lifecell» - НОМЕР_1 , IMEI - НОМЕР_2 на 27.02.2019?

2. Чи маються у наданому на дослідження мобільному телефоні пошкодження? Якщо так, яка вартість матеріального збитку, завдані власнику внаслідок їх пошкодження?

Для дослідження, експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019161500000440 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та мобільний телефон марки «iPhone XS Max», в корпусі золотистого кольору, з сім-картою мобільного оператора «lifecell» - НОМЕР_1 , IMEI - НОМЕР_2 (за вимогою).

Висновок експерта спрямувати на адресу особи, або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи, або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: