Ухвала суду № 80574260, 14.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/690/19

Провадження № 1-кс/520/3184/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., за участю слідчого Жданюка О.В., розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката Пилипчука О.В., який діє в інтересах ТОВ «ЛОТО ПРЕМІУМ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018160000000602 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2032 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката Пилипчука О.В. про скасування арешту майна.

Заявник в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання телефонограмою, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що майно визнано речовим доказом.

Дослідивши вказане клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 04.02.2019 року, слідчим суддею накладено арешт на майно, вилучене 31.01.2019 року під час обшуку у приміщенні грального закладу, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 32, а саме: грошові кошти номіналом 500 грн серії: 1) ЛЗ6908320; грошові кошти номіналом 200 грн серії:1) КА2323902; 2) ХЄ8579401; 3) ХБ3261756; 4) ЕЄ5938608; 5) СЄ1425313; 6) ТБ8351189; 7) ПЕ7833626; 8) ЕЯ8782079; 9) ВЄ6194531 10) ЄЮ8298747; 11) АА3269971; грошові кошти номіналом 100 грн серії:1) УМ6613964; 2) МИ6720139; 3) СВ2952391; грошові кошти номіналом 50 грн серії: 1) ФЕ6640621; 2) СИ0007837; 3) СВ2952391; грошові кошти номіналом 20 грн серії: 1) ЮА6020462; 2)ЮА1873329; 3)ЮА6020488; 4)ЮВ9507363; грошові кошти номіналом 10 грн серії: 1) НД3603524; 2) ХЕ4972556; 3) ЦД4422362; грошові кошти номіналом 5 грн серії: 1) УГ9702631; 2) УА5365441; 3) УЕ6325089; 4) СЖ4882099; 5) УК6205644; 6) СЕ0540864; 7) НЄ2289031; 8) УБ1618287; 9) СЗ5367408; 10) ТВ9437938; 11) ТБ1625147; 12) УВ5863202; 13) СЕ9129760; грошові кошти номіналом 2 грн серії: 1) ПА2047102; 2) ТИ4106382; 3) МЄ2672821; 4) РА9522683; грошові кошти номіналом 1 грн серії: 1) РЗ2611329; 2) ТА6632509; 3) АЩ4747590; 4) УЄ4612681; 5) УЗ1353338; 6) СЖ7976240; 7) СИ2157596; 8) УЙ6724002; 9) УБ8199151; 10) УТ 5456547; 11) НА5526567-в загальному сума вилучених коштів складає 3344 гривні. Мобільний телефон в корпусі чорного кольору з надписом «SAMSUNG» з абонентською карткою «Київстар» позаду котрого закріплений аркуш зеленого кольору з надписом: «614/2»; мобільний телефон в корпусі сірого кольору з надписом «NOMI» з абонентським номером «ЛАЙФ», а також було вилучені системні блоки ПК з зазначенням наступних серійних номерів: ECDG0904150407; ECDG090*150394 (*- не зрозуміла цифра); ECDG0904150389; ECDG0904150753; CZC9403FN8; ECDG0904150789; ECDG0904150545; ECDG0904150590; AYDA0306L3; LMNLCYZ; AYDY4201NL; AUDA0306Ql; CZCY387GLR; AYDA0306F9; 16 комп’ютерних мишок; 3 клавіатури; 15 моніторів для ПК; чорнові записи на 2 аркушах паперу; чорнові записи на невеликих аркушах паперу в загальній кількості 9 шт; картки «Platinum» з індивідуальними номерами в загальному на 130 аркушах.. Арешт накладався з метою досягнення дієвості кримінального провадження та необхідністю збереження речових доказів та їх подальшого використання в доказуванні.

Враховуючи, що матеріалами клопотання про скасування арешту не було доведено необґрунтованості накладення арешту на грошові кошти номіналом 500 грн серії: 1) ЛЗ6908320; грошові кошти номіналом 200 грн серії:1) КА2323902; 2) ХЄ8579401; 3) ХБ3261756; 4) ЕЄ5938608; 5) СЄ1425313; 6) ТБ8351189; 7) ПЕ7833626; 8) ЕЯ8782079; 9) ВЄ6194531 10) ЄЮ8298747; 11) АА3269971; грошові кошти номіналом 100 грн серії:1) УМ6613964; 2) МИ6720139; 3) СВ2952391; грошові кошти номіналом 50 грн серії: 1) ФЕ6640621; 2) СИ0007837; 3) СВ2952391; грошові кошти номіналом 20 грн серії: 1) ЮА6020462; 2)ЮА1873329; 3)ЮА6020488; 4)ЮВ9507363; грошові кошти номіналом 10 грн серії: 1) НД3603524; 2) ХЕ4972556; 3) ЦД4422362; грошові кошти номіналом 5 грн серії: 1) УГ9702631; 2) УА5365441; 3) УЕ6325089; 4) СЖ4882099; 5) УК6205644; 6) СЕ0540864; 7) НЄ2289031; 8) УБ1618287; 9) СЗ5367408; 10) ТВ9437938; 11) ТБ1625147; 12) УВ5863202; 13) СЕ9129760; грошові кошти номіналом 2 грн серії: 1) ПА2047102; 2) ТИ4106382; 3) МЄ2672821; 4) РА9522683; грошові кошти номіналом 1 грн серії: 1) РЗ2611329; 2) ТА6632509; 3) АЩ4747590; 4) УЄ4612681; 5) УЗ1353338; 6) СЖ7976240; 7) СИ2157596; 8) УЙ6724002; 9) УБ8199151; 10) УТ 5456547; 11) НА5526567 - в загальному сума вилучених коштів складає 3344 гривні. Мобільний телефон в корпусі чорного кольору з надписом «SAMSUNG» з абонентською карткою «Київстар» позаду котрого закріплений аркуш зеленого кольору з надписом: «614/2»; мобільний телефон в корпусі сірого кольору з надписом «NOMI» з абонентським номером «ЛАЙФ», а також було вилучені системні блоки ПК з зазначенням наступних серійних номерів: ECDG0904150407; ECDG090*150394 (*- не зрозуміла цифра); ECDG0904150389; ECDG0904150753; CZC9403FN8; ECDG0904150789; ECDG0904150545; ECDG0904150590; AYDA0306L3; LMNLCYZ; AYDY4201NL; AUDA0306Ql; CZCY387GLR; AYDA0306F9; 16 комп’ютерних мишок; 3 клавіатури; 15 моніторів для ПК; чорнові записи на 2 аркушах паперу; чорнові записи на невеликих аркушах паперу в загальній кількості 9 шт; картки «Platinum» з індивідуальними номерами в загальному на 130 аркушах, а також не встановлено, що на даний час відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

Також, слідчий суддя враховує, що зазначене вище майно є речовим доказом в рамках кримінального провадження, а тому існує необхідність в подальшому забезпеченні його збереження.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що прокурор та слідчий в судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна не надали інші матеріали кримінального провадження для дослідження, а відтак і з цієї причини слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про наявність правових підстав для скасування арешту майна.

На підставі встановленого, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Пилипчука О.В., який діє в інтересах ТОВ «ЛОТО ПРЕМІУМ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018160000000602 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2032 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.