Рішення № 805741, 14.02.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

РІШЕННЯ 2-406/2007

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

заочне

14 лютого 2007 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Большакове О.О.

при секретарі Журавльовій А.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК «Закарпатобленерго» в особі Мукачівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості недоврахованої спожитої електроенергії,

встановила:

Позивач ВАТ ЕК«Закарпатобленерго» в особі Мукачівського району електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості недоврахованої спожитої електроенергії в сумі 605 гривень 40 копійок , тобто збитків, заподіяних безобліковим використанням електроенергії всупереч Правилам користування електричною енергією для населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві , і пояснила , що відповідач безобліково використовував електроенергію шляхом переобладнання лічильника, внаслідок якого змінився напрямок обертання його диску. Таким чином , позивачу було спричинено збитки в сумі 605 гривень 40 копійок.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

ЗО березня 2006 року комісією Мукачівського міського району електричних мереж був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 54604 громадянином ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1.

Згідно даного акту при перевірці було встановлено такі порушення "Правил користування електричною енергією" : перевстановлення фазного дроту з першого в другий затискач клемної коробки, й змінився напрямок обертання диска. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не оплачувалася (а.с.З).

Згідно вищевказаного акту нараховано збитки енергопостачальнику в розмірі 605, 40 гривень.

Зазначені між сторонами правовідносини та відносини пов"язані з виробництвом, передачею, постачанням та використанням енергії, відповідно до ст.3 Закону України " Про електроенергетику " регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.ст. 26,27 Закону України " Про електроенергетику " та правил користування електричною енергією споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником правил користування електричною та тепловою енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної та теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення збитків з відповідача ОСОБА_2 за безоблікове використання електроенергії є підставними і підлягають до задоволення.

2

З відповідача ОСОБА_2 у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути у користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 30 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією, ст.625 ЦК України, суд,-

р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» р/р 26034333235044 в відділення Промінвестбанку м.Мукачева, МФО 312174, код 00131529 з відповідача ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 -вартість недорахованої електричної енергії в сумі 605 (шістсот п"ять) гривень 40 (сорок) копійок, 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 ( тридцять ) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 656 (шістсот п'ятдесят шість) гривень 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а апеляційна скарга може бути подана через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку подано не було. У разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

О.О. Большакова

підпис

Суддя

О.О. Большакова

Копія вірна: Суддя