Рішення № 80573976, 14.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 р. Справа № 520/1429/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Шаталовій Н.В.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_2, з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14.11.2018 року № Ф-2332-53, яку винесено Головним управлінням ДФС у Харківській області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Головним управлінням ДФС у Харківській області протиправно сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14.11.2018 року № Ф-2332-53, оскільки підприємницька діяльність позивача припинена.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року відкрито спрощене провадження по справі. Надано відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позов.

12.03.2019 року представником відповідача надано до суду відзив на позов, в якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог зазначивши, що платнику податків нараховано суму єдиного внеску за 2017 р. - 8448 грн. по терміну сплати 09.02.2018 р. за І квартал 2018 р. - 2457.18 грн. по терміну сплати 19.04.2018 р. за II квартал 2018 р. - 2457.18 грн. по терміну сплати 19.07.2018 р. за ІІІ квартал 2018 р. - 2457.18 грн. по терміну сплати 19.10.2018 р. Таким чином, заборгованість з єдиного внеску станом на 01.01.2019 р. складала 15 819,54 грн., яка в добровільному порядку позивачем не сплачена.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 126 КАС України. Надав до суду заяву про розгляд позову за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог з огляду на їх необґрунтованість.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача, проаналізувавши докази у їх сукупності, судом вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: вул. Дружби, буд. 3, с. Борова, Зміївський район, Харківська область, 63410) зареєстрований в якості фізичної особи - підприємця 12.09.2013 року номер запису: 2 458 000 0000 032989 (а.с. 12 - 14).

Позивач є платником єдиного внеску з 13.09.2013 року за № 4740.

Головним управлінням ДФС у Харківській області сформовано у відношенні позивача вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14.11.2018 року № Ф-2332-53 на суму єдиного внеску 15 819,54 грн. (а.с. 11).

Позивач не погоджується з оскаржуваною вимогою, вважає, що її винесено безпідставно, оскільки підприємницька діяльність позивача припинена за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 року № 820/1703/16.

Суд не погоджується з такими твердженнями позивача, з огляду на наступне.

Згідно п.4 ч.1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платниками єдиного внеску є фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування.

Платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок (п.1 ч.2 ст. 6 вказаного Закону).

Як зазначалося судом, позивач зареєстрований в якості фізичної особи - підприємця 12.09.2013 року номер запису: 2 458 000 0000 032989, що підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 12 - 14).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 року №820/1703/16 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності задоволено в повному обсязі. Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, вул. Радянська, буд. 3, с. Борова, Зміївський район, Харківська область, 63410) (а.с. 15 - 16). Постанова набрала законної сили.

Згідно положень ч.8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15 травня 2003 року № 755-IV, фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Згідно інформації з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ОСОБА_2 за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 року №820/1703/16 державним реєстратором було внесено 27.12.2018 року номер запису: 245 801 0000 2032989 (а.с. 14).

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 був позбавлений статусу підприємця (за рішенням суду) 27.12.2018 року, а податкова вимога № Ф-2332-53 на суму єдиного внеску 15 819,54 грн. Головним управлінням ДФС у Харківській області була виставлена 14.11.2018 року, тобто в момент коли позивач знаходився в статусі фізичної особи - підприємця та мав обов'язок сплачувати єдиний внесок згідно Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Оскільки оскаржувана вимога про сплату боргу (недоїмки) від 14.11.2018 року № Ф-2332-53 сформовано відповідачем правомірно, позивач в момент її формування перебував в статусі ФОП та був платником єдиного внеску, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для її скасування.

Таким чином, позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, з огляду на їх необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 2, 6-10, 13-14, 77, 139, 242-246, 250, 255, 257-262, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: вул. Дружби, буд. 3, с. Борова, Зміївський район, Харківська область, 63410) до Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198, адреса: вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправною та скасування вимоги – залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлено 19 березня 2019 року.

Суддя О.В.Шевченко