Ухвала суду № 80573787, 19.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання витребування пояснень та призначення судового засідання на іншу дату

19.03.2019р. справа № 520/761/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі

за позовом Комунального підприємтсва "Благоустрій міста Ізюм" до Інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування вимоги (припису) №16 від 15.01.2019р., - встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилом ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У силу положень ч.1 ст.242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, а за приписами ч.3 цієї ж статті кодексу обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено вимогу про скасування вимоги (припису) від 15.01.2019р., відповідно до п.2 якого вимогається від Комунального підприємтсва "Благоустрій міста Ізюм" вжити заходів щодо усунення зимової слизькості на автомобільних дорогах міста Ізюм.

Суд зазначає, що вивчивши наданий відповідачем відзив на позов суд з'ясував відсутність пояснень щодо обгрунтування зобов'язання КП "Благоустрій міста Ізюм" вжити заходів щодо усунення зимової слизькості на автомобільних дорогах міста Ізюм.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку витребувати у відповідача пояснення у зв'язку з чим відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Зобов'язати Інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 надати правове та документальне обгрунтування п.2 вимоги (припису) від 15.01.2019р. щодо зобов'язання КП "Благоустрій міста Ізюм" вжити заходів щодо усунення зимової слизькості на автомобільних дорогах міста Ізюм.

2. Роз'яснити, що витребувані пояснення належить подати до суду до дати наступного судового засідання.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 27.03.2019р. об 11:30 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева