Ухвала суду № 80573654, 20.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1258/19

УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання протиправними та скасування постанов головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 ВП№58396470 від 15.02.2019 року, про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору; ВП№58396470 від 15.02.2019 року, про стягнення виконавчого збору – залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем.

Встановлені недоліки позовної заяви необхідно було усунути шляхом:

надання до суду належним чином оформленого позову, відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України;

його копій та копій документів відповідно до кількості учасників справи;

доказів по справі зазначених судом;

оригіналом документу про сплату судового збору у розмірі 3 842,00 гривень.

15 березня 2019 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання по справі №420/1258/19 (вх.№9473/19 від 15.03.2019р.), проте вимоги ухвали суду від 06 березня 2019 року – не виконані.

Зокрема, не надано належним чином оформленого позову, відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України, його копій та копій документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, позивача було зобов’язано підтвердити факт виконання пункту 5 Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №649 від 22.08.2018 року, на який посилається позивач у тексті позовної заяви.

Проте, у клопотанні по справі №420/1258/19, представником позивача вказано, що оскільки рішення Одеського окружного адміністративного суду набрало законної сили 14.01.2019 року, дані стосовно наявної суми компенсації ОСОБА_2, позивачем до Пенсійного фонду ще не надсилалися. Наголошувалося, що запит Пенсійного фонду України стосовно формування реєстру судових рішень за 2019 рік для направлення їх на розгляд комісії на адресу позивача ще не надходив.

Крім того, згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивачем фактично заявлено одну вимогу немайнового характеру – про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження у частині стягнення виконавчого збору ВП№58396470 від 15.02.2019 року, та одну вимогу майнового характеру - про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору ВП№58396470 від 15.02.2019 року (із розрахунку ціни позову у розмірі 16 692,00 гривень), а отже сума судового збору яка підлягає сплаті складає 3 842,00 гривень (1921,00 +1921,00 = 3 842,00).

Проте, в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, позивачем до клопотання було надано платіжне доручення №5015 від 14 березня 2019 року на суму лише 1 921,00 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд роз’яснює, що вищезазначені недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом надання до суду належним чином оформленого позову, відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України, його копій та копій документів відповідно до кількості учасників справи; доказів по справі зазначених судом, оригіналом документу про доплату судового збору у розмірі 1 921,00 гривень.

Суд вважає за доцільне також зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв’язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв’язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду, оскільки згідно з п.1 та п.2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв’язку (без урахування вихідних днів об’єктів поштового зв’язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об’єкті поштового зв’язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Керуючись ст.ст.2, 79, 94, 121, 132, 133, 160, 161, 169, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна 83, код ЄДРПОУ 20987385) - продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі №420/1258/19.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем. В іншому випадку позов буде повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України та відповідно до ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.