Ухвала суду № 80573465, 19.03.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.03.2019 р. № 814/1931/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді головуючого Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Марконі", вул. Соборна, 14. кімн. 415, м. Миколаїв, 54017

доОдеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, пр. Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65058

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.08.2017 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5,В С Т А Н О В И В:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Марконі" до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.08.2017 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5.

Рішенням від 23.01.2018 р. позов задоволено та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір у сумі 246673,36 грн на користь позивача. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018 р. рішення скасовано в частині, відповідно, змінено розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, визначивши його в розмірі 246426,69 грн.

На виконання постанови апеляційного суду в частині зміненої суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, видано виконавчий лист від 07.09.2018 р.

14.03.2019 р. позивач звернувся з заявою про заміну боржника у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що Одеське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби є відокремленим структурним підрозділом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, не має статусу юридичної особи та в органах Казначейства не обслуговується. Управлінням Казначейства здійснюється безспірне списання коштів за виконавчими документами, в яких боржником вказаний Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За клопотанням представника позивача заяву розглянуто в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Реорганізація органів державної влади не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни боржника у виконавчому листі, оскільки виконання рішення в частині стягнення судового збору здійснюється органами Казначейства, без відкриття виконавчого провадження органами ДВС.

Європейський суд з прав людини вказує, що "право на суд" було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов'язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19.03.1997 р.).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про заміну боржника у виконавчому листі.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1 Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Марконі" про заміну боржника у виконавчому листі – задовольнити.

2 Замінити боржника у виконавчому листі від 07.09.2018 р. по справі № 814/1931/17 з Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступника – Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 39440996).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П’ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 19.03.2019 р.

Суддя Н. В. Лісовська