Ухвала суду № 80573446, 15.03.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.03.2019 р. № 814/2222/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження

заяву: позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому 01.10.2018 року

за позовомОСОБА_1, вул. Олейнюка, 53, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

доГоловного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

провизнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі – позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (надалі – відповідач) про визнання неправомірними дій; зобов’язання вчинити певні дії, задоволено частково.

01.10.2018 року судом було видано виконавчий лист про присудження на користь позивача судового збору.

"05" березня 2019 р. від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 814/2222/17, а саме замість назви боржника "Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області" вказати правильну назву боржника: "Головне управління Дергеокадастру у Миколаївській області".

Ухвалою від 11.03.2019 суд призначив розгляд заяви на 15.03.2019. Сторони про розгляд заяви повідомлені телефонограмою.

Представники сторін у судове засідання не прибули. Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання стягувача та боржника не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, у виконавчому листі виданому 01.10.2018 року судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено найменування відповідача, замість: «Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області» помилково зазначено «Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області», суд вважає за необхідне внести у виконавчий лист по справі № 814/2222/17 відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист виданий 01.10.2018 року, по справі № 814/2222/17, в частині зазначення вірного найменування відповідача (боржника), а саме замість: «Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області» читати: «Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник