Ухвала суду № 80573409, 20.03.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1340/5634/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до державного підприємства “Львіввугілля” в особі ВП “Шахта “Червоноградська” про застосування заходів реагування,-

встановив:

Головне управління Держпраці у Львівській області (79005, пл.Міцкевича,8, м.Львів) звернулося в суд з позовом до державного підприємства “Львіввугілля” в особі ВП “Шахта “Червоноградська” (80100, м. Червоноград, вул. Промислова,27) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме: заборонити проведення робіт по зачистці зумпфа (вловлюючого бункера) скіпового ствола; експлуатацію високовольтних вибухобезпечних комірок (КРП) типу РВД-6 в кількості 16 одиниць в ЦПП та експлуатацію підстанції комплектної трансформаторної вибухобезпечної типу ТСВП-160 в ходку ЦПП у ВП “Шахта “Червоноградська” ДП “Львіввугілля”, до усунення зазначених у позовній заяві порушень.

20.03.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача за вхідним №9283 про залишення позовної заяви без розгляду.

Визначаючись щодо клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення частини 3 статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, клопотання позивача належить задовольнити, а адміністративний позов Головного управління Держпраці у Львівській області до державного підприємства “Львіввугілля” в особі ВП “Шахта “Червоноградська” про застосування заходів реагування залишити без розгляду..

Разом з тим відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 241, 243, 248 КАС України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Львівській області до державного підприємства “Львіввугілля” в особі ВП “Шахта “Червоноградська” про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гулкевич І.З.