Ухвала суду № 80573346, 19.03.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3734/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 360/3734/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування пункту протоколу та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача – ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 360/3734/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування пункту протоколу та зобов’язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням суду позов задоволено частково, окрім іншого, зобов’язано Міністерство оборони України розглянути заяву ОСОБА_2 з питання виплати одноразової грошової допомоги та прийняти відповідне рішення, передбачене Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановленні інвалідності військовослужбовців, військовозобов’язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2013 № 975.

Однак, у позовній заяві позивач просив зобов’язати Міністерство оборони України вчинити певні дії «з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні».

Відповідно до положень статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 360/3734/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування пункту протоколу та зобов’язання вчинити певні дії до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27 березня 2019 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на заяву про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 360/3734/18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 360/3734/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3