
12.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду
20 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 805/139/18-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправної відмови у наданні відпустки, визнання протиправним та скасування наказу від 08 грудня 2017 року № 279/К-г “Про відрахування судді Бєломєстнова О.Ю. зі штату суду”, поновлення на посаді судді в штаті Донецького окружного адміністративного суду, стягнення середнього заробітку (суддівської винагороди) за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправної відмови у наданні відпустки, визнання протиправним та скасування наказу від 08 грудня 2017 року № 279/К-г “Про відрахування судді Бєломєстнова О.Ю. зі штату суду”, поновлення на посаді судді в штаті Донецького окружного адміністративного суду, стягнення середнього заробітку (суддівської винагороди) за час вимушеного прогулу.
Судом на розгляд поставлено питання про проведення судового засідання 29 березня 2019 року в режимі відеоконференції, яку доручити Донецькому окружному адміністративному суду.
Розглянувши вказане питання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з частиною п'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе доручити Донецькому окружному адміністративному суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання в адміністративній справі № 805/139/18-а за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправної відмови у наданні відпустки, визнання протиправним та скасування наказу від 08 грудня 2017 року № 279/К-г “Про відрахування судді Бєломєстнова О.Ю. зі штату суду”, поновлення на посаді судді в штаті Донецького окружного адміністративного суду, стягнення середнього заробітку (суддівської винагороди) за час вимушеного прогулу, яке призначене на 29 березня 2019 року о 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
Доручити Донецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29 березня 2019 року о 09 год. 30 хв., у режимі відеоконференції.
Позивачу та представнику Донецького окружного адміністративного суду прибути для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 29 березня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька область, Слов'янськ, вул.Добровольського, 1, електронна скринька inbox@adm.dn.court.gov.ua).
Копію ухвали надіслати Донецькому окружному адміністративному суду та ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 80573287, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 20.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/139/18-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: