Ухвала суду № 80573256, 20.03.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову у задоволені заяви про відстрочення (розтрочення)

виконання судового рішення

20 березня 2019 року Справа №810/4158/18

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Леонтовича А.М., розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №810/4158/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 задоволений адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області щодо не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 158580,00 грн.;

- зобов’язано Головне управління Національної поліції в Київській області (ідентифікаційний код – 40108616, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 07700, АДРЕСА_1) одноразову грошову допомогу у розмірі 158580,00 грн. у зв’язку з встановлення ІІ групи інвалідності відповідно до порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського.

11 березня 2019 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ГУ НП в Київській області про відстрочення виконання рішення суду у справі №810/4158/18.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 призначене судове засідання з розгляду питання про відстрочення виконання рішення суду.

У судове засідання, призначене на 20.03.2010 учасники справи не з’явились, хоча про його дату, час і місце були повідомлені належним чином.

Частиною 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, необхідною умовою задоволення відповідної заяви є наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Судом встановлено, що 28.12.2018 на рахунок ОСОБА_1 у банку було зараховано158580,00 грн. одноразової грошової допомоги.

Отже, рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 у справі №810/4158/18 виконано у повному обсязі, у зв’язку з чим підстави для відстрочення або розстрочення його виконання відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №810/4158/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалу про відмову у відстроченні виконання рішення суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.