Ухвала суду № 80573116, 19.03.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення судового засідання

19 березня 2019 року 810/2146/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши в місті Києві заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність відповідача в адміністративній справі №810/2146/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 у невиконанні передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів примусового виконання судового рішення у справі № 810/3107/15 у виконавчому проваджені № 49682059;

- зобов'язати відповідача вжити всіх заходів передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів щодо примусового виконання судового рішення у справі № 810/3107/15, неупереджено, своєчасно і у повному обсязі вчинити виконавчі дії у виконавчому проваджені № 49682059.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 у невиконанні передбачених законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання судового рішення у справі № 810/3107/15 у виконавчому провадженні № 49682059.

Зобов’язано Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вжити всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання судового рішення у справі №810/3107/15 неупереджено своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії у виконавчому проваджені №49682059.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551,21 грн. (п’ятсот п’ятдесят одна гривна 21 копійка) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622).

15.03.2019 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність, вчинену суб'єктом владних повноважень Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі №810/2146/16

- постановити окрему ухвалу за фактом невиконання посадовими особами Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постанови Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі № 810/2146/16, що полягає у невжитті головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/3107/15, відсутності належного контролю з боку начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_4 за рішеннями і діями зазначеного державного виконавця у виконавчому провадженні № 49682059 та нерозглядом директором Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 скарги на бездіяльність начальника ВПВР ДДВС МЮУ щодо нездійснення контролю за діями державного виконавця у виконавчому провадженні № 49682059.

- направити окрему ухвалу до Міністерства юстиції України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб’єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з ч. 4 ст. 383 КАС України, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

З огляду на це суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку.

Керуючись статтями 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду призначити на 25 березня 2019 року о 16:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова

ОСОБА_6