
Справа № 538/1206/16-ц
Провадження № 2/538/17/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання – Горілей Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: 1) з Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 15.01.2016 року, а також оригінал спадкової справи, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 15.01.2016 року, для огляду в судовому засіданні; 2) з Лохвицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області письмову довідку про отримання пенсії ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 15.01.2016 року; 3) з ОСОБА_4 ЦРЛ інформацію про те, з якого моменту за життя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку у лікаря психіатра (психіатричний кабінет неврологічного відділу ОСОБА_4 ЦРЛ) і у зв"язку з яким захворюванням; надати копію історії хвороби ОСОБА_6 із неврологічного відділу ОСОБА_4 ЦРЛ з моменту постановлення його на обліку по 2013 рік; виписки з історії хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію амбулаторної картки на ОСОБА_6 із АЗПСМ № 1, м. Червонозаводське (Заводське), вул. Озерна.
Заслухавши думку сторін, суд вважає клопотання представника позивача підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання представник позивача ОСОБА_5 про витребування доказів.
Витребувати: 1) з Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 15.01.2016 року, а також оригінал спадкової справи, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 15.01.2016 року, для огляду в судовому засіданні; 2) з Лохвицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області письмову довідку про отримання пенсії ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 15.01.2016 року; 3) з ОСОБА_4 ЦРЛ інформацію про те, з якого моменту за життя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку у лікаря психіатра (психіатричний кабінет неврологічного відділу ОСОБА_4 ЦРЛ) і у зв"язку з яким захворюванням; надати копію історії хвороби ОСОБА_6 із неврологічного відділу ОСОБА_4 ЦРЛ з моменту постановлення його на обліку по 2013 рік; виписки з історії хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію амбулаторної картки на ОСОБА_6 із АЗПСМ № 1, м. Червонозаводське (Заводське), вул. Озерна.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.А. Бондарь
Судове рішення № 80572957, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 19.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 538/1206/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: