Рішення № 80572661, 29.05.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року 810/1052/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

6 березня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - відповідач) про:

- визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку позивачу пенсії з урахуванням чинного на день перерахунку законодавства;

- зобов’язання відповідача здійснити перерахунок та призначення позивачу пенсії за віком у сумі 11 828 грн 46 коп., виходячи із середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2014, 2015 та 2016 р.р. у сумі 3764 грн 40 коп. та величини оцінки одного року страхового стажу 1,35% та доплати за понаднормативний стаж за 6 років;

- зобов’язання відповідача сплатити кошти доплати до рівня призначеної згідно з законодавства пенсії позивачу за період з 10 жовтня 2017 р. з урахуванням раніше отриманих виплат щомісячної пенсії за віком.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 р. в адміністративній справі № 810/1052/18 вирішено: "адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Ірпінського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії з урахуванням вимог законодавства, чинного на дату звернення.

Зобов’язати Ірпінське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити переведення ОСОБА_2 з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на підставі Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 р. № 1058-IV в редакції, чинній станом на 10 жовтня 2017 р.

Зобов’язати Ірпінське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії за віком, розмір якої був перерахований станом на 10 жовтня 2017 р., відповідно до вимог п. 4-3 Прикінцевих положень Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 р. № 1058-IV, а у разі зменшення її розміру, застосувати п. 4 Прикінцевих положень вказаного Закону.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити."

29 травня 2018 р. до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення в частині стягнення судового збору (вх. № 10087/18).

Суддя, розглянувши вказану заяву. встановив таке.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Як убачається з ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2114 грн 40 коп. згідно з платіжними дорученнями від 6 березня 2018 р. № 30354467 на суму 704 грн 80 коп. (а.с. 7) та від 19 березня 2018 р. № 30658856 на суму 1409 грн 60 коп. (а.с. 16).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, суддя вважає, що на користь позивача підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати у сумі 1409 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 139, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

в и р і ш и в:

стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Виноградова О.І.