Ухвала суду № 80572339, 20.03.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/402/19

Провадження № 1-кс/382/180/19

У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. за участю секретаря судового засідання Чемерис С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Кучми Д.О. про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 12019110320000068 від 06.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського ВП Кучма Д.О. звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. 05 березня 2019 року о 21 годині 57 хвилин до чергової частини Яготинського ВП з лінії «102» надійшло телефонне повідомлення від фельдшера ОСОБА_5, про те що в АДРЕСА_1 надійшов виклик, однак по прибуттю на місце пригоди встановлено що син застрелив батька. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 06.03.2019 у період часу з 01 год. 13 хв. по 01 год. 23 хв., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1, під час якого встановлено що власник помешкання - ОСОБА_2 перебуває в приміщенні кухні з ознаками насильницької смерті, а саме: вогнепальне поранення грудей, шиї та обличчя. Під час проведення огляду трупа ОСОБА_2, в останнього зроблено змиви з обличчя та рук, також зроблено зрізи нігтьових пластів які поміщені до паперових конвертів та опечатані. Крім цього, в ході проведення огляду поблизу вхідних дверей виявлено стріляну гільзу від гладко ствольної рушниці 12 калібру, яка в подальшому поміщена до паперового конверту та вилучена, виявлено сліди руйнівної дії пострілу, а саме: розірвання поліетиленової плівки вікна (з зовнішнього боку), розірвання штори, осип скла та пошкодження віконної рами, зроблено змив продуктів пострілу з поверхні віконної рами веранди, виявлено металеву ручку вхідних дверей, на килимі підлоги поблизу ліжка, виявлено речовину бурого кольору, ззовні схожу на сліди кров, на ліжку у приміщенні веранди виявлено сліди речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, в куті над ліжком виявлено 2 сліди від пострілу та під ним пиж-контейнер, зі стіни зроблено змив продуктів пострілу, з приміщення веранди, поблизу ліжка на стільці вилучено 2 скляні чарки, під стільцем виявлено порожню скляну пляшку з написом «Пшенична», під час огляду якої виявлено сліди папілярних узорів пальців рук, поблизу воріт подвір'я, виявлено та вилучено скляну чарку. 06.03.2019р. вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110320000068 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході проведення першочергових розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3, мешканець АДРЕСА_2. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 06.03.2019 у період часу з 02 год. 31 хв. по 03 год. 10 хв., керуючись ч. 3 ст. 233 КК України, проведено обшук житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2, під час якого на території подвір'я поблизу відчиненого вікна будинку виявлено 6 набоїв калібру 12 мм з позначками «ТЕХНО 12», при обшуку шафи у спальній кімнаті виявлено та вилучено мисливську гладко ствольну рушницю марки «МР-153» реєстраційний номер НОМЕР_1 та 14 набоїв кабіну 12 мм, з позначками «ТЕХНО 12», при огляді рушниці в магазині виявлено, ще 4 набою кабіну 12 мм. Мисливська гладко ствольну рушниця марки «МР-153» реєстраційний номер НОМЕР_1 поміщено до картонної коробки, опечатана та вилучена. Виявлені в шафі набої в кількості 14 одиниць з позначками «ТЕХНО 12», поміщено до с/п № НОМЕР_4, опечатано та вилучено. 06.03.2019 під час затримання ОСОБА_3 у порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: куртку чоловічу, чорного кольору; шапку, чорного кольору; штани чорного кольору; чоловічі колоші; светр, сірого кольору; мобільний телефон марки SAMSUNG, ІМЕІ 1:НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_3, в якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5. 06 березня 2019 року прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 виніс постанову про відібрання зразків для проведення експертизи. 06 березня 2019 року зроблено змиви рук у підозрюваного ОСОБА_3 В органу досудового розслідування Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області виникла необхідність у проведені експертизи матеріалів, речовин та виробів для дослідження слідів пострілу, у зв"язку просив призначити вказану експертизу.

В судове засідання слідчий не з"явився, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Кучми Д.О. про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 12019110320000068 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 12019110320000068 експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи наявний на одязі підозрюваного ОСОБА_3, а саме: куртці чорного кольору; шапці чорного кольору; штанах чорного кольору; чоловічих колошах; светрі сірого кольору, сліди пострілу?

-Чи наявні на змиви рук у підозрюваного ОСОБА_3 сліди пострілу?

-Якими видом порохового заряду були споряджені набої, за допомогою якого здійснювався постріл, виходячи із виявлених слідів пострілу?

-

Проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирівська, 15).

Дозволити повне та/або часткове знищення об'єкту (об'єктів) дослідження. На дослідження надати: ухвалу Яготинського РС Київської області про призначення експертизи; паперовий конверт зі змивом лівої руки ОСОБА_3; паперовий конверт зі змивом правої руки ОСОБА_3; поліетиленовий пакет білого кольору в який поміщено колоші; светр сірого кольору, який поміщено до с/п НОМЕР_6; штани чорного кольору, які поміщено до с/п НОМЕР_8, шапка чорного кольору, яка поміщена до с/п НОМЕР_7, куртка чорного кольору, яка поміщена до поліетиленового пакету синього кольору.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Литвин Л.І.