Ухвала суду № 80572165, 05.09.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1/17

Провадження № 1-кп/366/5/18

У Х В А Л А

про привід обвинуваченої та свідків

05 вересня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Німченко Н.Ю.,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора – Яковенко І.П.,

захисника – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Іванків Київської області, кримінальне провадження № 12016110180000636 про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.198, ч.3 ст.298 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2017 року з Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України.

Судове засідання було призначено судом на 05 вересня 2018 року. На визначену судом дату обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор Яковенко І.П. заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6, які в судове засідання не з»явилися та не надали доказів причини неявки.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали . Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вислухавши думку учасників, суд, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6, які не прибули за викликом у судове засідання, будучи належним чином повідомлені та не повідомили про причини свого неприбуття, прийшов до висновку про необхідність забезпечення явки в судове засідання вищезазначених осіб шляхом приводу.

Керуючись статтями 140-142, 143, 323,327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження відкласти та призначити на 09 жовтня 2018 року на 13 год. 00 хв.

Здійснити привід обвинуваченого :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 та

свідка

ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6,

по кримінальному провадженню № 12016110180000636 відносно ОСОБА_5, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 198, ч.3 ст.298 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 198 КК України та примусово супроводити вказані особи до Іванківського районного суду Київської області на 09 жовтня 2018 року на 13 год. 00 хв. (суддя Тетервак Н.А.).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Тетервак