Ухвала суду № 80571939, 19.03.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/81/19

Провадження № 2/361/1537/19

19.03.2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на навчання,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року позивач ОСОБА_1 національний торговельно-економічний університет звернулося із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на навчання в аспірантурі КНТЕУ за період з 01 листопада 2013 року по 01 жовтня 2014 року на загальну суму 3 572 грн. 26 коп. та 1 762 грн. судового збору.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2019 року провадження у вказаній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, призначено дату судового засідання на 19 березня 2019 року.

05 березня 2019 року до суду надійшла заява від представника позивача КНТЕУ за довіреністю ОСОБА_3 про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова від позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження у справі закрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем КНТЕУ було сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у вказаній справі, оскільки позивач користуючись своїм правом – відмовився від позову, підстави для неприйняття такої заяви судом не встановлені, а також відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін чи інтереси інших осіб, а також суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 881 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 національного торговельно -економічного університету до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на навчання в аспірантурі за період з 01 листопада 2013 року по

01 жовтня 2014 року на загальну суму 3 572 грн. 26 коп. та провадження у справі - закрити.

Повернути ОСОБА_1 національному торговельно-економічному університеті, код ЄДРПОУ 01566117, з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.