Ухвала суду № 80571900, 19.03.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1803/18 Номер провадження 2/375/145/19

УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

19.03.2019 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №2 приміщення суду в смт.Рокитне за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін спору цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – орган реєстрації Рокитнянської селищної ради Київської області

про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення без надання іншого жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

В ході постановлення рішення по даній справі, а саме при оцінці доказів з метою вирішення по суті вимоги позивачів про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення без надання іншого жилого приміщення встановлено неповноту зясування судом всіх фактичних обставин спору, що підлягають доказуванню у даній справі і без всебічного зясування яких не можливо ухвалити обґрунтоване та законне рішення.

Це стосується обставин, на які посилається відповідач на заперечення проти позову і якими є: факт спільного проживання відповідача та позивача ОСОБА_2 однією сімєю; наявність в них спільних дітей; придбання будинку для спільного проживання в ньому позивача ОСОБА_2 та відповідача, проживання в останньому вказаних осіб сімєю з дітьми та періоду останнього; утримання будинку з часу його придбання до виникнення спірних відносин.

Вказані обставини можуть бути з’ясовані шляхом допиту у судовому засіданні сторін спору.

Відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України на разі, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

З метою зясування вказаних обставин, що на переконання суду можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд в межах з’ясування останніх шляхом допиту у судовому засіданні сторін спору.

Зважаючи, що позивачі у справі у судове засідання не зявилися, суд вважає за необхідне визнати обов’язковою явку їх у судове засідання для надання особистих пояснень і що узгоджується із положеннями п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України в тім, що якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ч. 2 ст. 244 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – орган реєстрації Рокитнянської селищної ради Київської області про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення без надання іншого жилого приміщення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 02.04.2019.

Визнати обовязковою явку у судове засідання для надання особистих пояснень позивачів у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та викликати у судове засідання всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин