Ухвала суду № 80571837, 19.03.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1383/19

Провадження №2/367/3659/2019

У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

19 березня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з’ясована непідсудність даного позову Ірпінському міському суду Київської області, до якого він подається.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Київській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не значиться.

Згідно копії паспорта ОСОБА_1, яка міститься у матеріалах позовної заяви, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача – вул. Жилянська, 5а, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи зазначене, справу слід передати на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Враховуючи встановлені обставини та наведені вимоги закону, суд вважає що дану справу необхідно передати для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки дана цивільна справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, так як останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача – вул. Жилянська, 5а, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за підсудністю для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170).

Роз’яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду,а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області на протязі 15 днів з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько