Ухвала суду № 80571679, 21.02.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/887/2019

Справа №359/8896/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

секретаря Шляхетко Ю.В.

за участі

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

провівши судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бориспільська районна державна нотаріальна контора, про надання права на спадкування за законом та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна права за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бориспільська районна державна нотаріальна контора про надання права на спадкування спадщини за законом у другій черзі спадкоємців.

На адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області 19 лютого 2019 року позивачем була подана заява, у якій він просив суд залишити справу без розгляду.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім цього 21.02.2019 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат в результаті необґрунтованих дій позивача. У вказаній заяві відповідач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу адвоката.

З акту прийому передачі послуг доданого до заяви вбачається, що вартість послуг адвоката склала 6100 гривень.

З розрахунку адвокатських послуг до договору про надання адвокатом правової допомоги укладеного з ОСОБА_1 від 22.01.2019 року вбачається що загальна вартість послуг склала 6147 гривень 20 копійок, договірна ціна – 6100 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

З огляду на це суддя вважає, що дану заяву необхідно залишити без розгляду, а витрати понесені відповідачем слід відшкодувати за рахунок позивача у відповідності до ст. 142 ЦПК України.

Керуючись 5 ст. 142, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бориспільська районна державна нотаріальна контора, про надання права на спадкування за закономта визнання права власності залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати пов’язані з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача у розмірі 6100 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2019 року.

Суддя: Чирка С.С.