Ухвала суду № 80571564, 20.03.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/331/19

Провадження № 20032019

УХВАЛА

Іменем України

"20" березня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи по факту смерті в кримінальному провадженні № 12019110190000099 за ознаками злочину , передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.03.2019 року до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у своєму будинку де проживає виявив тіло без ознак життя своєї дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки вул.. Ентузіастів, 13 м. Кагарлик, Київської області.

15.03.2019 року відомості за цим фактом внесені до ЄРДР за №12019110190000099 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №43 від 15.03.2019 року смерть ОСОБА_3, настала внаслідок інтоксикації.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають, серед іншого, наступні обставини:

-подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

-вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Частиною 2 ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.

Наведене дає підстави стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні звернутися до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.

На вирішення експерту поставити такі питання :

- Чи містяться на тілі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, будь-які тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та механізм утворення ?

- Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у прямому причинному зв’язку з настанням його смерті ?

- Чи перебувала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент отримання тілесних ушкоджень (смерті) у стані алкогольного сп’яніння?

- Яка причина смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

В судове засідання слідчий Тищенко М.В. не з’явився, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Підтримав клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий довів відповідно до ст.244 ч.6 КПК України , що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта і це підтверджується диспозицією статті Кримінального кодексу України про обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, наданих доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, положень ст.242 ч.1 КПК України про підстави проведення експертизи. Тому клопотання слід задоволити. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулась з клопотанням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Задоволити клопотання.

Призначити судово - медичну експертизу по факту смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки Ентузіастів, 13 м. Кагарлик, Київської області по кримінальному провадженню № № 12019110190000099 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

На вирішення судово-медичної експертизи по факту смерті поставити наступні запитання:

- Чи містяться на тілі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, будь-які тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та механізм утворення ?

- Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у прямому причинному зв’язку з настанням його смерті ?

- Чи перебувала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент отримання тілесних ушкоджень (смерті) у стані алкогольного сп’яніння?

- Яка причина смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Кагарлицького районного відділення судово-медичних експертиз КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Паркова, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя В.І.Кириченко