Ухвала суду № 80571549, 07.03.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10398/18

2-п/357/23/19

Категорія

У Х В А Л А

07 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Б. І. ,

при секретарі – Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві в залі суду № 6 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було задоволено у повному обсязі. Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.09.2014 року, що становить 17 940 грн. 27 коп та стягнути судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

04.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вище вказаного заочного рішення, яка мотивована тим, що з зазначеним рішенням вона не погоджується, оскільки вважає неправомірним нарахування відсотків та штрафів, вважає, що позивачем пропущені строки позовної давності, Крім того, про існування вказаного рішення відповідачка дізналась 22.01.2019 року. Заявниця стверджує, що вона не з’явилась в судове засідання та не повідомила про причину неявки, у зв’язку з тим, що у її чоловіка тяжка хвороба альцгеймера та його не можна залишати самого вдома, окрім того, кореспонденцію отримала донька заявниці та не повідомила їй про день судового засідання, отже не була належним чином повідомлена про розгляд справи. А тому просить суд скасувати заочне рішення від 09.01.2019 року та відмовити в задоволенні позову.

Заявниця в судове засідання не заявилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, направив відзив на заяву про перегляд заочного рішення, який мотивує тим, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, крім того, заявниця посилається на докази, які вже були оцінені судом при ухваленні заочного рішення, та не надано жодних доказів , які б спростовували вимоги позивача та мали б істотне значення для справи. А тому, просить суд залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №357/10398/18, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів ч.1 ст.288 ЦПК України, на відповідача покладено обов’язок довести, що він не з’явився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає недостатнім доказом посилання ОСОБА_1 на неотримання нею викликів з суду виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що копії ухвали, позовної заяви та додатків до неї було направлено за місцем проживання відповідача: Київська обл.. АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 особисто отримувала кореспонденцію, що вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, посилання відповідача в силу ч.1 ст.80 ЦПК України є недостатніми для перегляду ухваленого заочного рішення.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не послалася на жодний доказ, який має істотне значення для правильного вирішення справи. Із поданої заяви не вбачаються заперечення ОСОБА_1 з приводу встановлених судом обставин щодо предмету спору.

Враховуючи встановлені обставини та наведені вимоги закону, суд вважає, що підстави для перегляду заочного рішення відсутні, тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі у судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими сторонами по справі, що повністю відповідало положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України. Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення до суду не надав будь-яких доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 1 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-289 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяОСОБА_2