Вирок № 80571548, 20.03.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/103/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

прокурора - Савчука С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110120000776 від 23 листопада 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

На початку грудня 2018 року м. Києві, поблизу станції метро "Святошин", обвинувачений ОСОБА_1, діючи умисно, для власних потреб, незаконно придбав, а саме купив за 900 гривень у невстановленої особи 20 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого. Придбаний наркотичний засіб, що містився в презервативі, він заховав до зовнішньої кишені куртки та, незаконно зберігаючи при собі, використовуючи громадський транспорт - автобус сполученням "Київ-Бородянка", перевіз його до місця свого проживання АДРЕСА_1, де помістив до двох медичних шприців об'ємом 20 мл кожен та незаконно зберігав, без мети збуту, за місцем свого проживання, періодично вживаючи його шляхом внутрішньовенних ін'єкцій, до моменту проведення обшуку 04 грудня 2018 року, в ході якого особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1,89 грама був виявлений та вилучений працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що на початку грудня 2018 року в м. Києві, біля станції метро "Святошин", він по телефону домовився з незнайомою особою про придбання для власного вживання наркотичного засобу - опію, перерахував на рахунок 900 гривень і у вказаному йому місці виявив презерватив, заповнений опієм об'ємом 20 мл; цей наркотичний засіб він перевіз на маршрутному автобусі до смт Немішаєве, переніс до своєї квартири, перелив опій у два шприци і періодично вживав; 04 грудня 2018 року працівники поліції під час обшуку виявили в нього наркотичний засіб.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, постійної роботи не має, є волонтером громадської організації психосоціальної реабілітації хворих на наркоманію "Клуб "ЕНЕЙ".

Як обставину, що пом'якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі.

Водночас, враховуючи тяжкість злочину, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, який раніше не судимий, зважаючи також на висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 858 гривень.

Речові докази: наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,89 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити, три DVD-R диски "Axent" з відеозаписом обшуку необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнутиз ОСОБА_1 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень.

Речові докази: наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,89 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, знищити, три DVD-R диски "Axent" з відеозаписом обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяГ. Стасенко