Ухвала суду № 80571517, 20.03.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/116/2019 Справа № 359/6549/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 20 » березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника третьої особи

ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Головне управління Держгеокадастру в Київській області, про скасування рішень, -

встановив:

В призначене підготовче засідання повторно не з’явилась позивач, явку свого представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи без її участі позивач не подала. Будь-яких клопотань від позивача та її представника до суду також не надходило.

Представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Вирішуючи питання за наслідками неявки в судове засідання позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За змістом п.1 ч.2 цієї статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Так, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнані судом поважними (п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України).

Водночас, відповідно до вимог ч.5 цієї статті, у разі повторної неявки позивача в судове засіданні без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд звертає увагу, що позивач отримувала повідомлення суду про виклик в підготовче засідання особисто та через свого представника, та була завчасно і належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання (а.с.119,134,138), проте допустила повторну неявку, не з’явилась в призначене підготовче засідання та не забезпечила явку свого представника: 22.01.2019, 19.02.2019 та 20.03.2019 .

За змістом п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вище викладене, дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198,223,257,353 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Головне управління Держгеокадастру в Київській області, про скасування рішень- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому не був вручений повний текст ухвали в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів