Ухвала суду № 80571177, 20.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 березня 2019 р. Справа №200/11555/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Донецькій області, які полягають у безпідставному невключені з листопада 2015 року до довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 для нарахування пенсії додаткових видів грошового забезпечення за останні 24 місяці: за травень 2016 року винагороду за участь в АТО в сумі 774,19 гривень; за червень 2016 року винагороду за участь в АТО в сумі 1200,00 гривень; за липень 2016 року винагороду за участь в АТО в сумі 1200,00 гривень; за травень 2016 року винагороду за участь в АТО в сумі 1974,19 гривень; за вересень 2016 року винагороду за участь в АТО в сумі 360,00 гривень; за жовтень 2016 року винагороду за участь в АТО в сумі 1200,00 гривень; за листопад 2016 року винагороду за участь в АТО в сумі 1200,00 гривень; за грудень 2016 року винагороду за участь в АТО в сумі 1200,00 гривень; за січень 2017 року винагороду за участь в АТО в сумі 1200,00 гривень; за лютий 2017 року винагороду за участь в АТО в сумі 985,71 гривень, за березень 2017 року винагороду за участь в АТО в сумі 735,48 гривень; за квітень 2017 року винагороду за участь в АТО в сумі 1200,00 гривень; за травень 2017 року винагороду за участь в АТО в сумі 1200,00 гривень; за червень 2017 року винагороду за участь в АТО в сумі 1200,00 гривень; за липень 2017 року винагороду за участь в АТО в сумі 774,19 гривень; за вересень 2017 року винагороду за участь в АТО в сумі 717,42 гривень; за лютий 2016 року грошову допомогу на оздоровлення в сумі 2500,00 гривень; доплату за службу в нічний час: за листопад 2015 року в сумі 62,50 гривень, за грудень 2015 року в сумі 14,34, за листопад 2015 року в сумі 62,50 гривень, за березень 2017 року в сумі 60,00гривень, за квітень 2017 року в сумі 172,70 гривень, за червень 2017 року в сумі 165,09 гривень.

- зобов'язати Головне Управління Національної поліції в Донецької області включити до довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 для нарахування пенсії додаткові види грошового забезпечення за період з листопада 2015 року по вересень 2017 року, які отримувалися позивачем під час проходження служби: за травень 2016 року винагороду за участь в АТО в сумі 774,19 гривень; за червень 2016 року винагороду за участь в АТО в сумі 1200,00 гривень; за липень 2016 року винагороду за участь в АТО в сумі 1200,00 гривень; за травень 2016 року винагороду за участь в АТО в сумі 1974,19 гривень; за вересень 2016 року винагороду за участь в АТО в сумі 360,00 гривень; за жовтень 2016 року винагороду за участь в АТО в сумі 1200,00 гривень; за листопад 2016 року винагороду за участь в АТО в сумі 1200,00 гривень; за грудень 2016 року винагороду за участь в АТО в сумі 1200,00 гривень; за січень 2017 року винагороду за участь в АТО в сумі 1200,00 гривень; за лютий 2017 року винагороду за участь в АТО в сумі 985,71 гривень, за березень 2017 року винагороду за участь в АТО в сумі 735,48 гривень; за квітень 2017 року винагороду за участь в АТО в сумі 1200,00 гривень; за травень 2017 року винагороду за участь в АТО в сумі 1200,00 гривень; за червень 2017 року винагороду за участь в АТО в сумі 1200,00 гривень; за липень 2017 року винагороду за участь в АТО в сумі 774,19 гривень; за вересень 2017 року винагороду за участь в АТО в сумі 717,42 гривень; за лютий 2016 року грошову допомогу на оздоровлення в сумі 2500,00 гривень; доплату за службу в нічний час: за листопад 2015 року в сумі 62,50 гривень, за грудень 2015 року в сумі 14,34, за листопад 2015 року в сумі 62,50 гривень, за березень 2017 року в сумі 60,00гривень, за квітень 2017 року в сумі 172,70 гривень, за червень 2017 року в сумі 165,09 гривень, спрямувавши довідку в яку внесені усі види грошового забезпечення до ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області, для перерахунку пенсії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 200/11555/18-а за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). При цьому, судом зазначено, що за правилами статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року призначено розгляд справи за позовом громадянина ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 лютого 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі № 200/11555/18-а до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №522/2738/17 (адміністративне провадження № К/9901/1368/17).

18 березня 2019 року через відділ документообігу та архівної роботи суду представником позивача надана заява про поновлення провадження у справі.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, є підставою для поновлення провадження за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою ОСОБА_2 Верховного Суду від 6 лютого 2019 року у справі № 522/2738/17 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено частково. Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 4 липня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 2 листопада 2013 року перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси від 28 грудня 2016 року № 3528 із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

З огляду на те, що ОСОБА_2 палатою Верховного Суду прийнято рішення у адміністративній справі № 11-806апп18 (№ 522/2738/17) яке набрало чинності, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі № 200/11555/18-а необхідно поновити.

Керуючись ст. 236, 237, 241, 243, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХ В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 200/11555/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 квітня 2019 року о 09:30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кочанова П.В.