Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
20 березня 2019 р. Справа №200/2446/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕНМАР” до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1014156/40152522 від 5 грудня 2018 року, зобов’язання зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №16 від 12 листопада 2018 року датою фактичного надходження,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецька Міжнародна Школа Григоріївська”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1014156/40152522 від 5 грудня 2018 року, зобов’язання зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №16 від 12 листопада 2018 року датою фактичного надходження.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року відкрито провадження в адміністративній справ за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 20 березня 2019 року.
12 березня 2019 року відповідач надав відзив на адміністративний позов в якому у задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю. Разом з тим, заявив клопотання про залучення Головного управління ДФС у Донецькій області у якості відповідача.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання про залучення відповідача..
Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення №1014156/40152522 від 5 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №16 від 12 листопада 2018 року було прийнято Комісією Головного управління ДФС у Донецькій області, до повноважень якою належить приймати рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.
За таких обставин, суд вважає за необхідним залучити в якості співвідповідача у справі Головне управління ДФС у Донецькій області.
Відповідно до частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи наведене, суд приходить висновку про необхідність призначення судового засідання та повідомлення Головного управління ДФС У Донецькій області про розгляд справи.
Керуючись статтями 11, 12, 48, 223, 243, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Залучити в якості співвідповідача у справі Головне управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114).
Призначити судове засідання на 18 квітня 2019 року об 11:00 год.
Копію ухвали разом з копією адміністративного позову з додатками направити до Головного управління ДФС у Донецькій області.
Встановити Головному управління ДФС у Донецькій області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Дмитрієв В.С.
Судове рішення № 80570871, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/2446/19-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: