
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2432/18
Провадження № 1-кп/280/160/19
У Х В А Л А
20 березня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Щербаченко І.В.,
за участю: секретаря судового засідання Ганнущенко Г.М.
прокурора Закірова Р.К.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060280000619 від 24.11.2018, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185КК України,
ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання з невідомих причин не з'явився та не доставлений обвинувачений ОСОБА_2, причину неявки не повідомив, будучи повідомленим про день і час проведення судового засідання належним чином.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що участь обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження є обов’язковою, з'ясувавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 привід у судове засідання.
Виконання приводу необхідно доручити Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Керуючись ст. ст. 134, 139, 140, 143, 323, 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у судове засідання 10 квітня 2019 року о 10-00 годині.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали направити на виконання до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури.
З метою належного виконання ухвали суду роз’яснити виконавцю приводу, що згідно ч.1 ст. 140 КПК України, - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Щербаченко
Судове рішення № 80570719, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 20.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/2432/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: