Ухвала суду № 80570688, 20.03.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/403/19

Провадження № 2/280/548/19

У Х В А Л А

20 березня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Р.О.Василенко, вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до СТОВ «Племзавод Коростишівський», третя особа Коростишівське об’єднання УПФ України про покладання обов’язку видати довідку про місячний розмір заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

До Коростишівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до СТОВ «Племзавод Коростишівський», третя особа Коростишівське об’єднання УПФ України про покладання обов’язку видати довідку про місячний розмір заробітної плати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням наступних вимог.

Позовна заява не містить: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, як передбачено пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України,

В позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, згідно пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Крім того, позивачем не виконано вимоги, передбачені п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.

Частиною першою статті 177 ЦПК України, визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів третіх осіб.

Частиною другою статті 95 ЦПК України, зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченні копії, якщо інше не передбачено цим кодексом, а як вбачається з наданих позивачем копій документів, то вони не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Однак, позивач до позовної заяви не додав квитанцію про сплату судового збору та не вказав на підставі, яких документів чи закону він звільнений від сплати судового збору.

Також, позивач в прохальній частині просить зобов’язати Коростишівське об’єднане УПФ України застосувати видану СТОВ «Племзавод Коростишівський» довідку про розмір помісячної оплати праці, однак вказана вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства згідно ст. 19 ЦПК України.

На підставі ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «Племзавод Коростишівський», третя особа Коростишівське об’єднання УПФ України про покладання обов’язку видати довідку про місячний розмір заробітної плати залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз’яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко