Ухвала суду № 80570626, 05.02.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6994/15-ц

2-п/296/34/19

УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27.08.2018 року по справі № 296/6994/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Повторним заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 27.06.2018 року позовні вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 (дата народження 22.11.1972 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 26624129454) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №ZRZ0GK00004216 від 30 січня 2008 року у розмірі 39613,78 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 21 лютого 2018 року становить 1072461,69 грн., з яких: заборгованість за кредитом 20281,08 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 21 лютого 2018 року становить 549068,56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6653,36 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 21 лютого 2018 року становить 180126,05 грн., заборгованість по пені в сумі 12679,34 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 21 лютого 2018 року становить 343267,07 грн. та судовий збір у сумі 3654,00 грн.

В решті позову відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 повторно звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення з тих підстав, що вона не була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Статтею 288 ч. 3 ЦПК України врегульовано порядок скасування та оскарження заочного рішення, а саме вказано, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, відповідач у загальному порядку може оскаржити повторне заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушила встановлений процесуальним законом порядок оскарження повторного заочного рішення, суд приходить до висновку, що підстави для відкриття провадження за поданою заявою відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27.08.2018 року по справі № 296/6994/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк