Ухвала суду № 80570404, 20.03.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15437/18

Категорія 56

2/295/278/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення судових витрат,-

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факториг Україна» про визнання договору кредиту недійсним.

Позивачем подано клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Представник відповідачів висловив заяву про забезпечення судових витрат відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України, в якій перед вирішенням питання про призначення експертизи просив зобов»язати позивача внести на депозитних рахунок авансову суму витрат, пов’язаних з відповідною процесуальною дією. При цьому учасник зазначив, що вказане необхідне в забезпечення належної процесуальної поведінки сторони та недопущення зловживання процесуальними правами, оскільки для проведення судово-економічної експертизи є необхідною підготовка значної кількості матеріалів.

Представник позивача не заперечував забезпечити внесення авансових витрат, вказував на приблизний їх рівень в 1000,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов’язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов’язані з відповідною процесуальною дією.

Згідно з ч.3 ст. 135 ЦПК України у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Суд, враховуючи вищевикладене, з метою уникнення можливості зловживання процесуальними правами, вважає за необхідне зобов’язати позивача ОСОБА_1, який заявив клопотання про призначення експертизи, в строк до 15.04.2019 року попередньо (авансом) оплатити витрати, пов’язані з проведенням експертизи шляхом внесення на депозитний рахунок суду суму судових витрат та надати до суду докази здійснення попередньої оплати.

Зважаючи на те, що точний розрахунок вартості витрат на момент постановлення ухвали визначити не можливо, суд вважає, що для запезпечення витрат, пов’язаних з проведенням експертизи, достатньою буде сума у розмірі 3000,00 грн.

Керуючись ст. 135 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира грошову суму у розмірі 3000,00 грн. для забезпечення відшкодування попередніх (авансових) витрат на проведення експертизи у зв'язку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення Житомирське», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факториг Україна» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору у строк до 15.04.2019 року та надати до суду докази здійснення попередньої оплати.

Оплату здійснити за реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26278626, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача 37317049000277, призначення: попередньо визначена сума судових витрат по цивільній справі № 295/11324/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: