Ухвала суду № 80570359, 20.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2019 р. Справа №200/2641/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волноваського ОУПФУ у Донецькій області про скасування рішення; зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, смт.Новотроїцьке, вул.Леніна, 337) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Волноваського ОУПФУ у Донецькій області (ідентифікаційний код 21955522, 85700, Донецька обл., Волноваський район, місто Волноваха, вул. Обручева, будинок 17). Також зазначена третя особа – ПАТ ДФДК. Просив скасувати рішення від 06.02.2017 №288 про відмову у призначені пенсії за віком на пільгових умовах; зобов’язати зарахувати до стажу, що надає право на отримання пенсії на пільгових умовах, роботи з 16.05.1984 по 31.12.1986 на Докучаєвському флюсо-доломітному комбінаті на посаді помічника машиніста ескаватора, з 01.01.1987 по 07.09.1994 на посаді машиніста ескаватора; зобов’язати повторно розглянути заяву від 03.01.2017 №288 про призначення пенсії за віком.

22 лютого 2019 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовна заява залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Зазначена ухвала отримана позивачем 26 лютого 2019 року.

11 березня 2019 року надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку звернення разом із фотокопією квитанції про сплату судового збору.

Крім того, під час ознайомлення з матеріалами справи судом встановлено, що сторонами по справі визначені, зокрема, Волноваське ОУПФУ у Донецькій області, третя особою – ПАТ ДФДК. При цьому, в позовних вимогах відповідачем визначено - Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху судом зазначено про необхідність визначити повні найменування сторін. Вказані вимоги позивачем не виконані.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваського ОУПФУ у Донецькій області про скасування рішення; зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кошкош О.О.