Рішення № 80570255, 04.03.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №296/12050/18

2/295/1123/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті мого брата ОСОБА_2, який помер 05 липня 2015 року, два місяці з дня набрання відповідним рішенням суду законної сили.

В судове засідання позивач не з’явився, його представник надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав на електронну пошту суду заяву, в якій зазначено, що позовні вимоги не визнають.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

16 лютого 2016 року померла моя позивача - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 5)

Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняв батько позивача - ОСОБА_4, який постійно проживав разом із моєю матір’ю на час відкриття спадщини, перебував з нею в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується змістом довідки № 196 виданої 17.11.2018 року ОСББ «Кам’янка», змістом свідоцтва про одруження серії І-УР № 910519. (а.с. 6, 8, 9)

Згідно копії інформаційних довідок із спадкового реєстру № 54420742 від 10.12.2018 року, № 54420968 від 04.12.2018 року, спадкоємців до майна померлої 16 лютого 2016 року ОСОБА_3 за законом або за заповітом відсутні.

25 жовтня 2018 року помер батько позивача - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 10)

Після його смерті відкрилася спадщина, яку ОСОБА_1 прийняв як спадкоємець за законом першої черги.

Спадкова справа до майна померлого 25 жовтня 2018 року ОСОБА_4 заведена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва № 24969 про право власності на житло від 13.01.1998 року, Відділ приватизації державного житлового фонду посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім’ї ОСОБА_6, ОСОБА_7. (а.с. 18)

05.07.2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 13)

Власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 був ОСОБА_2.

Відповідно змістом інформаційних довідок із спадкового реєстру № 54346857 від 04.12.2018 року, № 54346884 від 04.12.2018 року, спадкоємці до майна померлого 05 липня 2015 року ОСОБА_2 за законом або за заповітом відсутні.

Згідно довідки ОСББ «Кам’янка»№ 204 від 01.12.2018 року та довідки Управлінням МС в Житомирській області № 6859, ОСОБА_4 з 26.05.1983 року був зареєстрований за адресою місяця проживання: квартира ІНФОРМАЦІЯ_2, в квітні 2013 року знявся з реєстрації, однак про це нікому не повідомив. Мої батьки і я вважали , що він є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що необізнаність особи про наявність спадкового майна не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_8 до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.4,9,81,200,206,211,247,263-265,268,272-273,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті мого брата ОСОБА_2, який помер 05 липня 2015 року, два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

Відповідач: Житомирська міська рада (м. Житомир, м-н С.П.Корольова 4/2, код ЄДРПОУ 13576954)

Суддя І.Г. Перекупка