Рішення № 80570157, 14.01.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/8583/17

2/296/1155/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"14" січня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді – Галасюка Р.А.,

за участі секретаря – Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

03.08.2017 року ТОВ «ОТП Факторинг» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказано, що згідно з умовами договору факторингу від 25.01.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір № СМ-SМЕ 001/051/2007 (далі - Кредитний договір 1) про надання кредиту в сумі 37 000.00 дол. США з кінцевим строком повернення 25.01.2017 року. Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору.

Також, 10.09.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір № СМ-SМЕ 001/025/2007 (далі - Кредитний договір 2) про надання кредиту в сумі 42 000,00 дол. США з кінцевим строком повернення 10.09.2017 року. Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору.

29.04.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № СМ-SМЕ 001/051/2007 від 25.01.2007 року та № СМ-SМЕ 001/025/2007 від 10.09.2007 року.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права вимоги ПАТ «ОТП Банк», щодо права вимоги до Боржника за кредитними договорами № СМ-SМЕ 001/051/2007-від 25.01.2007 року та № СМ-SМЕ 001/025/2007 від 10.09.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, Позивач свої зобов'язання перед Відповідачем виконав повністю, кредитні кошти отримані Відповідачем в сумі 37 000,00 та 42 000,00 дол. США.

Згідно п. 1.5.1. Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється щомісяця. В зв'язку з тим, що Відповідачем не було дотримання зазначених вище умов кредитного договору, Позивачем на підставі п. 1.9 кредитного договору здійснено вимогу дострокового виконання зобов'язань за договором в повному обсязі.

Станом на 31.05.2017 року, заборгованість за кредитним договором 1 складає - 38 049,42 дол. США, що еквівалентно 994 029,68 грн. по курсу НБУ станом на 12.06.2017 року, що складається з:

- 29 780,16 дол. США (777 997,74 грн.) - залишок заборгованості за кредитом;

- 8 269,26 дол. США (216 031,94 грн.) - сума несплачених відсотків за користування кредитом.

Станом на 31.05.2017 року заборгованість за кредитним договором 2 складає - 44 893,83 дол. США, що еквівалентно 1 172 837,84 грн. по курсу НБУ станом на 12.06.2017 року, що складається з:

- 39 593,11 дол. США (1 034 358,12 грн.)- залишок заборгованості за кредитом.

- 5 300,72 дол. США (138 479,72 грн.) - сума несплачених відсотків за користування кредитом.

Загальна сума заборгованості станом на 31.05.2017 року за Кредитним договором 1 та Кредитним договором 2, складає - 82 943,25 дол, США, що еквівалентно 2 166 867,52 грн. по курсу НБУ станом на 12.06.2017 року.

Курс НБУ станом на 12.06.2017 року становить 1 долар США - 26,1247 грн.

Крім цього просить суд стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 80).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

25.01.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір № СМ-SМЕ 001/051/2007 (далі - Кредитний договір 1) про надання кредиту в сумі 37 000.00 дол. США з кінцевим строком повернення 25.01.2017 року. Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору.

Також, 10.09.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір № СМ-SМЕ 001/025/2007 (далі - Кредитний договір 2) про надання кредиту в сумі 42 000,00 дол. США з кінцевим строком повернення 10.09.2017 року. Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору.

29.04.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № СМ-SМЕ 001/051/2007 від 25.01.2007 року та № СМ-SМЕ 001/025/2007 від 10.09.2007 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно зі ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний кредит відповідачу був наданий, однак зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту ОСОБА_1 станом на 31.05.2017 року не виконав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 32503 грн. 01 коп. по сплаті судового збору при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 512,514,526, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 128, 141, 259, 263-265-268, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія: ВМ № 584802, виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 05.09.1998 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса. 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитними договорами № СМ-SМЕ 001/051/2007 від 25.01.2007 року та № СМ-SМЕ 001/025/2007 від 10.09.2007 року, 82 943,25 дол. США, що еквівалентно 2 166 867,52 грн. по курсу НБУ станом на 12.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1, 10001, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - 32503 (тридцять дві тисячі п’ятсот три) грн. 01 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Cуддя Р. А. Галасюк