Ухвала суду № 80569634, 18.03.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/10668/12

Провадження № 6/161/178/19

У Х В А Л А

18 березня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи – приватний виконавець виконавчого округу Волинської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Терракота» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 0308/10668/12, виданого 27.02.2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області таким, що не підлягає виконанню.

У своїй заяві ОСОБА_1 також просить суд зупинити стягнення за виконавчим листом по справі № 0308/10668/12 до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування даної вимоги вказала, що на підставі оскаржуваного виконавчого листа, 06.03.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження про примусове звернення стягнення на предмет іпотеки – нерухоме майно, яке наразі перебуває у її приватній власності. Як зазначає, на даний момент існують рішення першої та апеляційної інстанцій в межах вищевказаної справи, які набрали законної сили, однак є взаємовиключні між собою та не можуть слугувати законною підставою для примусового позбавлення її житла (предмета іпотеки), право користування на яке також мають її малолітні донька та онук, які, в свою чергу, не мають іншого постійного житла. Оскільки оскаржуваний виконавчий лист можу бути підставою для позбавлення її житла, просить зупинити його виконання на час розгляду даної заяви.

Для вирішення питання про зупинення виконання виконавчого листа до розгляду заяви про визнання його таким, що не підлягає виконанню, сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заявлені вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 432 УПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевказану норму законодавства, суд вважає, що протягом розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскаржуваний виконавчий лист примусове виконання має бути зупинене.

Так, за умови якщо стягнення за оскаржуваним виконавчим листом буде відбуватися, однак у разі задоволення судом заяви боржника про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, зазначене призведе до порушення прав боржника та створить перешкоди для поновлення його порушених прав.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність зупинення виконання за виконавчим листом.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити стягнення за виконавчим листом, виданим Луцьким міськрайонним судом Волинської області 27 лютого 2019 року у справі № 0308/10668/12, до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити заінтересованим особам для відому та приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волниського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала в повному обсязі складена 18 березня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4