Ухвала суду № 80569299, 20.03.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16207/18

Провадження № 1-кп/161/233/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення медико-соціальної експертизи

20 березня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010003038 від 21 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю прокурора Василюка Н.М.,

потерпілого ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників Лавренчука О.В., Петриченка О.Б.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010003038 від 21 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник Лавренчук О.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 подав письмове клопотання про проведення медико-соціальної експертизи для встановлення групи інвалідності обвинуваченого.

Своє клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_1 з грудня 2014 року перебуває на обліку в ВООД з діагнозом: плоскоклітинний неороговіваючий рак гортані, вестибулярна локалізація, з метастатичним ураженням шийних лімфовузлів.

З 2015 року проходить повторне обстеження для підтвердження ІІ групи інвалідності, про що свідчать довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, консультаційний висновок спеціаліста від 18 грудня 2014 року, виписка №7928 із медичної карти стаціонарного хворого та Довідка з УПФУ в Рожищенському районі Волинської області від 18 березня 2015 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували з приводу задоволення клопотання захисника Лавренчука О.В., перевіривши матеріали судового провадження, поданого клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 8 КВК України, засуджений має право на охорону здоров'я в обсязі, встановленому Основами законодавства України про охорону здоров'я, за винятком обмежень, передбачених законом. Охорона здоров'я забезпечується системою медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних заходів, а також поєднанням безоплатних і платних форм медичної допомоги. Засудженому гарантується право на вільний вибір і допуск лікаря для отримання медичної допомоги, у тому числі за власні кошти.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 63 КВК України лікувально-профілактична і протиепідемічна робота у виправних центрах організовується і проводиться на загальних підставах відповідно до законодавства про охорону здоров'я закладами охорони здоров'я. Направлення засуджених до лікувальних закладів визначається згідно з порядком обслуговування населення установами охорони здоров'я.

Згідно із п. 22 Положення про порядок, умови та порядок встановлення інвалідності, затвердженого постановою КМУ від 03.12.2009 року повторний огляд інвалідів з нестійкими, оборотними змінами та порушеннями функцій організму з метою визначення ефективності реабілітаційних заходів, стану здоров'я і ступеня соціальної адаптації проводиться раз на один - три роки. Повторний огляд інвалідів, а також осіб, інвалідність яких встановлено без зазначення строку проведення повторного огляду, проводиться раніше зазначеного строку за заявою такого інваліда, інших заінтересованих осіб у разі настання змін у стані здоров'я і працездатності або за рішенням суду чи прокуратури. Особам, що звертаються для встановлення інвалідності, група інвалідності встановлюється без зазначення строку повторного огляду у разі наявності вроджених вад розумового чи фізичного розвитку, анатомічних дефектів, стійких необоротних морфологічних змін та розладу функцій органів і систем організму, неефективності реабілітаційних заходів, неможливості відновлення соціальної адаптації, несприятливого прогнозу відновлення працездатності з урахуванням реальних соціально-економічних обставин у місці проживання інваліда, а також інвалідам, у яких строк переогляду настає після досягнення шістдесяти років - у чоловіків та п'ятдесяти п'яти років - у жінок.

У відповідності до вимог п.п. 1-5 Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України та Міністерством охорони здоров'я України 15.08.2014р., зазначено, що при проведенні медичного огляду засуджених, які прибули до УВП, їх в обов'язковому порядку опитують щодо наявності групи інвалідності, встановленої МСЕК, з обов'язковим внесенням цієї інформації до медичної карти амбулаторного хворого. Дані про наявність або відсутність інвалідності, занесені до медичної карти № 025/о, засуджений засвідчує особистим підписом. За наявності в УВП документів, що підтверджують інвалідність, встановлену МСЕК, за два місяці до закінчення строку дії групи інвалідності керівництво УВП організовує проведення медичного обстеження засудженого з метою направлення його на експертизу. У разі наявності письмового звернення від засудженого, його родичів або законного представника про наявність групи інвалідності, встановленої МСЕК цій особі, та відсутності в УВП документів, що підтверджують наявність групи інвалідності, керівництво УВП направляє запит щодо підтвердження наявності групи інвалідності для повнолітніх засуджених до МСЕК чи категорії "дитина - інвалід" для неповнолітніх засуджених - до ЛКК, вказаної засудженим або його родичами. МСЕК для повнолітніх чи ЛКК для неповнолітніх протягом семи календарних днів після отримання запиту направляє до УВП документи, що підтверджують інвалідність чи категорію "дитина-інвалід", або інформацію про те, що засуджений не визнавався інвалідом чи дитиною-інвалідом. Експертиза засуджених, інвалідність яким була встановлена МСЕК до засудження, але які не поінформували про це медичних працівників УВП або керівництво УВП або якщо надана засудженими інформація не знайшла свого підтвердження з боку МСЕК, проводиться в порядку встановленому пунктами 2-9 глави 1 цього розділу.

Зважаючи, що стороною захисту доведено наявність підстав для проведення медико-соціальної експертизи, тому з метою захисту прав обвинуваченого, клопотання захисника Лавренчука О.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 242, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Лавренчука О.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення медико-соціальної експертизи - задовольнити.

Зобов'язати начальника ДУ "Луцький слідчий ізолятор" вжити невідкладних заходів щодо медичного огляду обвинуваченого ОСОБА_1 з метою підтвердження чи спростування наявності у нього попередньо встановленої ІІ-ї групи інвалідності.

Надати дозвіл на вивіз з території ДУ "Луцький слідчий ізолятор" та зобов'язати працівників ДУ "Луцький слідчий ізолятор" доставити обвинуваченого ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення медичного огляду стану його здоров'я, медико-соціальної експертизи та надання медичної допомоги, якщо на таку допомогу будуть відповідні медичні показання та надання належної медичної допомоги, якщо лікування не можливо забезпечити в умовах санітарної частини ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

За результатами доставки обвинуваченого ОСОБА_1 до відповідного медичного закладу, проведення медичного огляду стану здоров'я, надання йому медичної допомоги чи проведення лікування зобов'язати ДУ "Луцький слідчий ізолятор" надати суду підтверджуючу документацію про виконання вказівок суду, в тому числі, стосовно наявності/відсутності групи інвалідності останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш