Ухвала суду № 80568672, 19.03.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 725/416/19

УХВАЛА

19 березня 2019 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали цивільної справи №725/416/19 за позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах – Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Національна академія Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького про відшкодування витрат, пов’язаних з навчанням у вищому навчальному закладі,

встановив:

01.03.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла з Першотравневого районного суду м.Чернівці цивільна справа №725/416/19 за позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах – Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Національна академія Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького, згідно якого позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України грошові кошти в розмірі 61588,63 грн. – витрати, пов’язані з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького.

ОСОБА_2 Верховного Суду у справі №804/285/16 в постанові від 12.12.2018 року вказала, що з метою встановлення чіткого критерію визначення юрисдикції спорів щодо відшкодування вартості навчання особою, яка перебуває або перебувала на посадах, віднесених до державної або публічної служби, за позовом суб’єкта владних повноважень відступає від висновків, викладених в постановах від 14.03.2018 року в справі №461/5577/15-ц, 31.10.2018 року у справі №820/5761/15, оскільки указані спори підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства як такі, що пов’язані з питаннями реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби, від моменту її прийняття на посаду і до звільнення з публічної служби, зокрема, й питаннями відповідальності за невиконання договору підготовки фахівця, що призвели до відшкодування фактичних витрат, пов’язаних з утриманням у навчальному закладі, навіть якщо подання відповідного позову про відшкодування витрат відбувається після її звільнення з державної служби.

У рамках цивільного процесу суд не може досліджувати та встановлювати правомірність дій, рішень чи бездіяльності службовця або посадовця, оскільки така можливість передбачена лише в адміністративному процесі в силу приписів ст.19 КАС у редакції Закону №2147-VІІІ, якою охоплюється питання прийняття на публічну службу, її проходження та звільнення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах – Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Національна академія Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького про відшкодування витрат, пов’язаних з навчанням у вищому навчальному закладі підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тобто не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження, слід відмовити.

Керуючись ч.1 п.1 ст.186 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у справі №725/416/19 за позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах – Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Національна академія Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького про відшкодування витрат, пов’язаних з навчанням у вищому навчальному закладі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: