Ухвала суду № 80568395, 27.02.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/32/2019

Справа № 679/129/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 лютого 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за внесками та штрафу, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ГБК «Автомобіліст», списки членів ГБК «Автомобіліст» за 2017 рік в оригіналі або ж належним чином завірені їх копії.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що однією з обставин, які підлягають доказуванню в ході розгляду справи є дійсна кількість гаражів, які розташовані на території ГБК «Автомобіліст» станом на 15.03.2015 року. З метою встановлення вказаних обставин є необхідність з’ясувати, чи входили до складу ГБК «Автомобіліст» блоки «Мітра» та «М/А». Списки власників гаражів у ГБК «Автомобіліст» за 2017 рік підтверджують те, що вказані блоки входили до складу ГБК «Автомобіліст».

В судовому засіданні представники відповідача – позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів підтримали.

Представники позивача ГБК «Автомобіліст» ОСОБА_1, ОСОБА_2, щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача – позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача – позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст» списки членів ГБК «Автомобіліст» за 2017 рік в оригіналі або ж належним чином завірені їх копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: