Постанова № 80568180, 20.03.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/338/19

Номер провадження 3/672/133/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2018 р. близько 08.00 год., перебуваючи в громадському місці у с.папірна Городоцького району Хмельницької області по вул.Шевченка пошкодив хвіртку господарства ОСОБА_2, а також залишив біля хвіртки хрест та вінок з кладовища, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

Допитаний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2018 р., у якому відображенні обставини вчинення правопорушення; протоколом про прийняття заяви про правопорушення від 21.12.2018 р. від ОСОБА_3; письмовим поясненням ОСОБА_4, у яких останній підтвердив факт вчинення правопорушення ОСОБА_1

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує майновий стан (оскільки ОСОБА_1. не має офіційного місця роботи та сталого джерела доходу); характер вчиненого правопорушення, яке є умисним; особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на особу стягнення у вигляді штрафу у мінімальному його розмірі.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п’ятдесят одна грн. 00 коп), який стягнути в дохід держави( рахунок отримувача: 31111106022095 УК у Городоцькому районі 21081100, код: 21081100 ЄДРПОУ: 37804204 МФО: 899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі - 384 грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області код ЄДРПОУ 02886976).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: