Постанова № 80567983, 19.03.2019, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

справа № 606/715/19

1-кс/606/287/19

Ухвала

19 березня 2019 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., при секретарі Кавалко В.С. за участю заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_1, заступника начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4,розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив :

Заступник начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210170000087 від 18 березня 2019 року.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що17.03.2019 року близько 00:15 години біля господарства ОСОБА_5, що за адресую с. Буданів,вул. Б. Хмельницька 32 ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5 під час конфлікту із ОСОБА_6 наніс декілька ударів руками по обличчі останнього, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на землю, після чого ОСОБА_4 наніс один удар деревяним топорищем в ділянку голови ОСОБА_6 чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травма, забійної рана тім’яної ділянки голови справа, відкритого перелому правої тім’яної кістки, забою грудної клітки справа.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітній, не депутат, не одружений, зареєстрований та житель ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий за ч. 4 ст. 407 КК України.

18 березня 2019 року о 11:40 год. ОСОБА_4 затримано на підставі ст.208 КПК України.

19 березня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події; протоколом затримання ОСОБА_4; повідомленням про підозру ОСОБА_4; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4;- протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4; протоколом допиту свідка ОСОБА_7;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6;протоколом проведення впізнання.

В судовому засіданні заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури, просила клопотання задоволити.

Заступник начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, які проживають у сусідньому населеному пункті, у зв’язку із чим, підозрюваний може впливати на вказаних учасників провадження, чинити відповідний тиск, шляхом погрози він може схиляти свідків до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування. Окрім того, з метою ухилитися від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, що унеможливлює запобігання ризикам передбачених у п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та застосуванням до нього більш м’яких запобіжних заходів.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати запобіжний захід - домашній арешт, мотивуючи тим, що підозрюваний має постійне місце проживання.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років та те, що останній, маючи непогашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України під час іспитового терміну, на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний злочин, тому може продовжити свою злочинну діяльність, також підозрюваний може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які проживають у сусідньому населеному пункті, у зв’язку із чим, підозрюваний може впливати на вказаних учасників провадження, чинити відповідний тиск, шляхом погрози він може схиляти свідків до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

Окрім того, з метою ухилитися від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 переховувався від органів досудового розслідування, що унеможливлює запобігання ризикам передбачених у п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та застосуванням до нього більш м’яких запобіжних заходів.

Судом встановлено, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказують у клопотанні слідчий та прокурор, будь-який інший більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання вказаним ризикам.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу про утримання під вартою, зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обов’язків, передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Суд, у разі внесення застави покладає на підозрюваного наступні обов’язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

2) не відлучатися з с. Довге, вул.. Шевченка, 93, Теребовлянського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на строк 60 днів до 10.00 год. 17 травня 2019 року.

Суд у разі внесення застави покладає на підозрюваного наступні обов’язки :

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

2) не відлучатися з с. Довге, вул.. Шевченка, 93, Теребовлянського району Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

Визначити заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 123520 (сто двадцять три тисячі п`ятсот двадцять) грн.

Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі протягом п’яти днів з моменту оголошення ухвали. Застава повинна бути внесена на рахунок:

Одержувач – ТУ ДСА України в Тернопілььскій області банк одержувача - ДКС України м. Київ, р/р 37319038003454, код банку МФО 820172, ідентифікайний код 26198838, призначення платежу – застава за ОСОБА_4 згідно з ухвалою №606/715/19 (провадження №1-кс/606/287/19) слідчого судді Теребовлянського районного суду від 19 березня 2019 року.

Тримання під вартою здійснювати в Чортківській установі виконання покарань № 26.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУДСА, повинен бути наданий службовій особі місця тримання. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця тримання має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Теребовлянського районного суду Тернопільської області. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом п’яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя В.В. Малярчук