Ухвала суду № 80567744, 20.03.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/27/19

Провадження № 2/515/389/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 березня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

22 січня 2019 року Татарбунарським районним судом Одеської області, після усунунення позивачем недоліків, була винесена ухвала про відкриття провадження по справі з призначенням підготовчого засідання по справі на 20 березня 2019 року.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, а також письмове клопотання, в порядку ст.222 ЦПК України, про витребування від державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відомостей щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна спадкодавця ОСОБА_5, померлого 09 серпня 2010 року (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.29), заяви про причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи – Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с. 30).

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що чинним законодавством про нотаріат не передбачена можливість самостійного отримання позивачем матеріалів спадкової справи, а для всебічного і повного з'ясування обставин цивільної справи інформація про коло спадкоємців потрібна. Відтак, клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв’язку з наведеним, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання на 15 травня 2019 року на 09.30 годину.

Керуючись ст.ст.77,182, 223, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним на 15 травня 2019 року на 09.30 годину.

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4 інформацію щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна ОСОБА_5, який помер 09 серпня 2010 року, а також інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів/ про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_5, складених за його життя та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, визнання недійсними тощо.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та державному нотаріусу Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4 для виконання протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Семенюк