Постанова № 80567654, 20.03.2019, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/522/19

Номер провадження: 3/511/261/19

"20" березня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ВПС «Роздільна» ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовслужбовця ДПС України, працюючого інспектором прикордонної служби 3-ї категорії відділу прикордонної служби «Лучинське» впс «Роздільна» Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2019 року о 20 год. 00хв., на території відділення ІПС «Степанівка» впс Роздільна» сержант ОСОБА_1 перебував на території віпс «Степанівка» впс «Роздільна» в/ч 2197 в стані алкогольного сп’яніння повторно протягом року в умовах особливого періоду .

Своїми діями сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 13,16,49 Статуту внутрішньої служби, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п. 8.1 «Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов’язків яких належить здійснення управління кордонами», затвердженого наказом МВС України, ДПСУ, ГУДСУ від 05.07.2011 року № 330/151/809/434/146, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За даними фактом начальником відділу прикордонної служби «Роздільна» ОСОБА_2, у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнав повністю, пояснив, що він дійсно перебував в стані алкогольного сп’яніння на території загіну, оскільки після отримання заробітньої платні трохи засмутився та тому дійсно випив. Крім того, суду пояснив, що він не має можливості сплачувати штраф у звязку з відсутністю коштів, оскільки був вже притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року та йому було призначено 7 суток гауптвахти, який він ще не відбув, за цей же проступок його позбавили 100% премії, крім того, він має майнові зобовязання, а саме за судовим наказом від 25.07.2018 року з нього стягнуто аліменти в розмірі ј частини всіх його доходів на утримання доньки, та у зв`язку з невчасним зверненням наказу до виконання, з нього утримається 50% доходів; окрім того в березні 2019 року з нього стягнуто заборгованість по кредиту, щиро розкаявся та просив призначити йому покарання у вигляді гауптвахти.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, окрім повного визнання провини підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 601506 від 18.03.2019 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого 16.03.2019 року о 20 год. 00хв., на території відділення ІПС «Степанівка» впс Роздільна» сержант ОСОБА_1 перебував на території віпс «Степанівка» впс «Роздільна» в/ч 2197 в стані алкогольного сп’яніння повторно протягом року в умовах особливого періоду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння від 16.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння, 1,250% проміле;

- рапортом начальника відділення інспекторів пс «Степанівка» ОСОБА_3 проте, що 16.03.2019 року сержант ОСОБА_1 під час стройкового огляду перед заступанням на службу знаходився з ознаками вживання спиртних напоїв та був направлений на обстеження до Роздільнянської районної лікарні. За результатами обстеження було встановлено 1,2 проміле алкоголю в крові;

- копією службового посвідчення ПС № 107334 виданого 17.08.2018 року молодшого сержанта ОСОБА_1, яке дійсне по 31 грудня 2023 року.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв та поява на території військової частини в нетверезому стані … в умовах особливого періоду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1, покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, а саме: сплачує заборгованість по кредиту, перебування на його утриманні малолітньої дитини на яку він сплачує аліменти.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, його особисті пояснення судовому засіданні, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді гауптвахти, передбаченого санкцією ст. 172-20 ч.3 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини; накладення штрафу є недоцільним, оскільки останній протягом невеликого проміжку часу знову вчинив аналогічне правопорушення та коштів на сплату адміністративного штрафу не має.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.40 гривен.

Керуючись ст.ст.9-11, 13, 24-1, 172-20, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді гауптвахти на строк 7 (сім) діб

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова