Ухвала суду № 80567502, 20.03.2019, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1965/18

УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого – судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання – Скрипкіної А.Ю.

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи – ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду

клопотання позивачів про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Кілійська районна державна адміністрація,

Кілійська міська рада,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога»

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття провадження у даній справі позивачами 28.12.2018 р. для об’єктивного вирішення справи по суті подане клопотання про витребування доказів у справі, а саме – з Кілійського районного суду Одеської області матеріалів справ № 2-651/11 та № 2-1027/2007.

В судовому засіданні позивачі підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що судові рішення ухвалені у вказаних справах, долучено в якості доказів, тому витребування всіх матеріалів вказаних справ лише призведе до затягування часу.

Представник третьої особи підтримав клопотання позивачів.

Заслухавши учасників справи, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від її волі.

Як зазначено в ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Оскільки позовну заяву позивачами подано до суду 29.10.2018 р., а клопотання про витребування доказів подано лише 28.12.2018 р., тобто з пропуском встановленого ЦПК України строку, що нічим не обґрунтовано, беручи до уваги, що позивачами, серед іншого, не обґрунтовано необхідність витребування зазначених доказів з посиланням на конкретні обставини, які ними можуть бути підтверджені, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів про витребування доказів – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6