Ухвала суду № 80567259, 19.03.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1678/19

1 - кс/490/1695/2019

У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про призначення судово-будівельної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення судово-будівельної експертизи у кримінальному провадженні № 42017151030000147 від 07.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України, призначити судово-будівельну експертизу на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого по вул. 1Воєнна, 2-А в м. Миколаєві. Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Як вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2019 року, процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні кримінального провадження №42019151030000003 від 11.01.2019 року здійснюють: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Однак, клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, який відповідно витягу з ЄРДР не входить до групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про призначення судово-будівельної експертизи не відповідає вимогам КПК України та не може бути розглянуте по суті, а тому підлягає поверненню слідчому для усунення вказаного недоліку.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про призначення судово-будівельної експертизи - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Скрипченко