Ухвала суду № 80567046, 20.03.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/5703/18

Провадження № 2/488/1013/19

УХВАЛА

Іменем України

20.03.2019 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач — ОСОБА_4 17.12.2018 року звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить суд визначити місце проживання неповнолітньої дочки – ОСОБА_5, 27.02.2017 р. разом із ним — ОСОБА_2, та об'єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до нього, ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

Ухвалою судді від 18.03.2019 року зазначений позов був залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків. Копія зазначеної ухвали була отримана позивачем в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва 18.03.2019 року, про що свідчить його підпис на додатковому листі до справи.

На виконання ухвали суду від 18.03.2019 року, 19.03.2019 року позивачем було подано уточнену зустрічну позовну заяву.

Ознайомившись зі змістом уточненої позовної заяви позивача, вважаю за необхідним відмовити у прийнятті зустрічного позову з наступних підстав.

Відповідно до п. З ч.2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позовні вимоги зустрічного позову про визначення місця проживання дитини з батьком не є взаємопов'язані з первісним позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, і їх спільний розгляд є недоцільним та ускладнить розгляд справ.

Крім того, первісний та зустрічний позови мають різні предмети спору, спільний розгляд призведе до затягування судового процесу.

Роз'ясняю відповідачу, що відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви не позбавляє його права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку із дотриманням вимог ЦПК України.

Керуючись ст. 193, п. 3 ч. 2, 259, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.І. Селіщева