Ухвала суду № 80567021, 18.03.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"18" березня 2019 р.

Справа № 489/8011/18

Провадження №2/489/719/19

УХВАЛА

про витребування доказів

18 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого – судді Рум’янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання – Середою А.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_2, представника позивача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєві клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – ОСОБА_6 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до суду з позовом про встановлення факту її проживання із ОСОБА_8, який помер 07 серпня 2018 року, однією сім’єю без реєстрації шлюбу понад двадцяти років, оскільки встановлення даного факту необхідно їй для прийняття спадщини після його смерті.

15 березня 2019 року від представника відповідачів надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з:

- Миколаївського обласного онкологічного диспансеру відомості: чи знаходився на обліку у диспансері ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так то з яким діагнозом, періодичність його звернення до медичного закладу; чи знаходився ОСОБА_8 у безпорадному стані у період з січня 2018 року по серпень 2018 року та чи надавалася медична допомога ОСОБА_8 у період з січня 2018 року по серпень 2018 року;

- Відділення пухлин печінки, підшлункової залози та онковаскулярної хірургії Національного інституту раку відомості: чи звертався за медичною допомогою (медичним обстеженням) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (вказати період надання медичною допомоги (медичного обстеження), якщо так то з яким діагнозом; чи знаходився ОСОБА_8 у безпорадному стані у період з 04.05.2018 року по 23.07.2018 року;

- Інгульського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Миколаєві відомості: хто отримав недоотриману пенсію після смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, дата смерті - 07.08.2018 року), вказати розмір отриманої недоотриманої пенсії, які документи були пред’явлені для отримання недоотриманої пенсії; яке пенсійне забезпечення отримував ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, дата смерті - 07.08.2018 року) у період з 01.01.2007 року по день смерті, вказати який розмір отриманого пенсійного забезпечення; хто отримав допомогу на поховання після смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказати який розмір отриманої допомоги на поховання, які документи були пред’явлені для отримання допомоги на поховання;

- КНП ММР «ЦПМСД №2» відомості: чи перебувала на обліку у медичному закладі гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, якщо так то зазначити дату постановки на облік та дату зняття з обліку, діагноз, періодичність звернення за медичною допомогою, чи знаходилася у безпорадному стані ОСОБА_9 у період з 01.01.2007року по 10.08.2010 року, хто здійснював догляд за гр. ОСОБА_9 у період з 01.01.2007року по 10.08.2010 року;

- Відділу кадрів ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» відомості: щодо підтвердження видачі довідки від 03.10.2018р. вих. № 08/5-1157, зазначити місце виконання посадових обов’язків ОСОБА_2 у період з 15.10.2003 року і по 23.03.2011р., вказати місце виконання умов трудових договорів ОСОБА_2 у період з 01.04.2011р. по 29.09.2017р.

Оцінивши наведені позивачем підстави щодо вжиття заходів для з’ясування обставин справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень частини першої та третьої ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволенні клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Щодо клопотання позивача про витребування вищезазначених доказів, суд вважає, що дані документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й правильного вирішення справи, та, з огляду на предмет позовів, підстави, засоби доказування, вважає за потрібне необхідним частково задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – ОСОБА_6 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування – задовольнити частково.

Зобов’язати Миколаївський обласний онкологічний диспансер (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 18) в строк до 04.06.2019 року надати до Ленінського районного суду м. Миколаєва відомості: чи знаходився на обліку у диспансері ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так то з яким діагнозом, періодичністю його звернення до медичного закладу; чи знаходився ОСОБА_8 у безпорадному стані у період з січня 2018 року по серпень 2018 року та чи надавалася медична допомога ОСОБА_8 у період з січня 2018 року по серпень 2018 року;

Зобов’язати Відділення пухлин печінки, підшлункової залози та онковаскулярної хірургії Національного інституту раку (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43) в строк до 04.06.2019 року надати до Ленінського районного суду м. Миколаєва відомості: чи звертався за медичною допомогою (медичним обстеженням) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (вказати період надання медичною допомоги (медичного обстеження), якщо так то з яким діагнозом; чи знаходився ОСОБА_8 у безпорадному стані у період з 04.05.2018 року по 23.07.2018 року;

Зобов’язати Інгульське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Миколаєві (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-е) в строк до 04.06.2019 року надати до Ленінського районного суду м. Миколаєва відомості: хто отримав недоотриману пенсію після смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, дата смерті - 07.08.2018 року), вказати розмір отриманої недоотриманої пенсії, які документи були пред’явлені для отримання недоотриманої пенсії;

Зобов’язати Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 126) в строк до 04.06.2019 року надати до Ленінського районного суду м. Миколаєва відомості: чи перебувала на обліку у медичному закладі ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, якщо так то зазначити дату постановки на облік та дату зняття з обліку, діагноз, періодичність звернення за медичною допомогою; чи знаходилася у безпорадному стані ОСОБА_9 у період з 01.01.2007року по 10.08.2010 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Рум’янцева