
Справа № 487/5777/17
Провадження № 1-в/487/32/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення застави
14.03.2019 року Заводський районний суд міста Миколаєва у склад головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., прокурора Непомнющої Н.В., заявника ОСОБА_1., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення застави,
ВСТАНОВИВ:
04.02.2019 року від ОСОБА_1 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява про повернення застави, в якій останній просить суд повернути йому заставу в сумі 35 240, 00 грн., встановлену на підставі ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.05.2018 року, у зв`язку із закінченням строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив повернути заставу, сплачену ним у зв`язку із закінченням строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Прокурор Непомнюща Н.В. проти задоволення заяви не заперечувала.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що застава підлягає поверненню з наступних підстав.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.05.2018 року по справі № 487/5777/17 ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, призначено заставу в розмірі 35240, 00 грн.
Відповідно до копії банківської квитанції ПАТ КБ "Приватбанк" № 0.0.1034689050.1 від 14.05.2018 року ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області було внесено суму застави за ОСОБА_1 у розмірі 35 240, 00 грн.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи № 487/5777/17 та вироку, постановленого 26.09.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва, у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, останнього визнано винним та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнено, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину і виконає наступні обовязки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вказаний вирок суду набрав законної сили у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків.
Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Необхідності залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від злочину, вчиненого ОСОБА_1 не встановлено.
Застава, внесена ОСОБА_2, не була звернена судом на виконання вироку.
Згідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15(у редакції Постанови КМУ від 18 січня 2012 року № 27) передбачено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.
Оскільки строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу не було продовжено, вирок суду набрав законної сили, а сама застава не була звернена в дохід держави, то вона підлягає поверненню заставодавцю.
На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. ст. 182, 203, 369-372, 537-539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про повернення застави - задовольнити.
Заставу в розмірі 35 240, 00 грн. (тридцять п`ять тисяч двісті сорок гривень 00 копійок), внесену 14.05.2018 року за обвинуваченого ОСОБА_1, на рахунок № 37316051016294 ТУ ДСА України в Миколаївській області: банк отримувача Дердавна казначейська служба України, м. Київ; код отримувача 26299835; МФО отримувача 820172, на підставі ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.05.2018 року по справі № 487/5777/17, повернути заставодавцю ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Біцюк
Судове рішення № 80566944, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 14.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/5777/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: