Ухвала суду № 80566871, 12.03.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2341/15-ц

Провадження № 2/487/27/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді Біцюка А.В. за участю секретаря Демиденко Н.В., представника відповідача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Розвитку» (юридична адреса: 01135, м. Київ, вул.. Чорновола Вячеслава, 25) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_4 Розвитку» до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнавав, проти задоволення позову заперечував, просив суд провадження у справі закрити у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачами було повністю сплачено заборгованість по кредиту, що підтверджується квитанціями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні думку представника про закриття провадження у справі підтримували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.10.2018 року у позивача ПАТ «ОСОБА_4 Розвитку» було витребувано виписки з рахунку № 37390124869443, який відкрито у Миколаївській обласній дирекції для погашення кредиту, сплати відсотків та комісій за Кредитним договором №№МКЕХР2.161748.001 від 23 серпня 2013 року.

Копію вказаної ухвали про витребування доказів 05.10.2018 року було надіслано на адресу позивача. Відповідно до Витягу з офіційного сайту Укрпошти від 12.03.2019 року вищевказане відправлення було вручено за довіреністю представнику позивача 25.10.2018 року.

Проте, станом на 12.03.2019 року ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.10.2018 року про витребування доказів позивачем не виконано, витребувані матеріали суду не надано.

Згідно п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, враховуючи, що позивач, будучи обізнаним про наслідки невиконання вказаної ухвали, витребувані докази до суду не надав, причин їх ненадання суду не повідомив, суд приходить до висновку що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 15.03.2019 року.

Суддя А.В. Біцюк