Ухвала суду № 80566659, 11.03.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3107/18

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 березня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 466/3107/18 від 16.05.2018 року (Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1М.), -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова 06.03.2019 року звернулася ОСОБА_1, із заявою, про скасування судового наказу від 16.05.2018 року виданий за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 25 802,12 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176, 20 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 16 травня 2018 року Шевченківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ по справі № 466/3107/18 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Зазначеним наказом суд вирішив стягнути солідарно з боржників на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість 22 547,15 грн. - заборгованість за послуги з централізованого опалення, 2 556,09 грн.- інфляційних витрат та 698,88 грн. - 3% річних, що разом складає 25 802, 12 грн. (двадцять п'ять тисяч вісімсот дві гривні дванадцять копійок).

Зазначає, що заявника ЛМКП «Львівтеплоенерго» не повідомляло про наявність заборгованості за централізоване опалення, не надходило жодних претензій, не надходило повідомлення суду про наявність справи про стягнення такої заборгованості.

Зазначає, що з наданих стягувачем до суду заяви і документів вбачається, що його вимоги про стягнення заборгованості охоплюють період часу, починаючи з листопада 2014 року по березень 2018 року, з чим не погоджується, оскільки вважає, що стягувачем були пропущені строки звернення до суду про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення надані з листопада 2014 року. Також зазначає, що розгляд справи судом в наказному провадженні про стягнення заборгованості за період часу, що перевищує 3 роки, позбавило заявника права на звернення до суду з клопотанням щодо застосування судом положення ст. 267 ЦПК України.

Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова від 16.105.2018 таким, що підлягає скасуванню.

Також разом із заявою про скасування судового наказу заявник подала клопотання про поновлення строку на оскарження скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова по справі № 466/3107/18 від 16.05.2018, яке обґрунтовує, тим що копію судового наказу боржники не отримували. Про дане судове провадження повідомлено не було.

Зазначає, що заявника ЛМКП «Львівтеплоенерго» не повідомляло про наявність заборгованості за централізоване опалення, не надходило жодних претензій, не надходило повідомлення суду про наявність справи про стягнення такої заборгованості, адже регулярно оплачувала рахунки за опалення; на утриманні у заявника є троє неповнолітніх дітей, з чоловіком ОСОБА_2 не проживають разом, грошей на утримання дітей заявник не отримує, від так перебуває у важкому матеріальному становищі.

Тільки 26.02.2019 року заявник випадково у документах чоловіка, який на сьогодні проживає зі свою матір'ю за адресою: м. Львів, вул. Червоної Калини, 10/6, та зловживає алкогольними напоями, знайшла рекомендований лист в нерозкритому конверті на ім'я заявника, з якого вбачається, що у Шевченківському ВДВС м. Львова існують виконавчі провадження про стягнення з заявника заборгованості.

Зазначає, що за наявності поважних причин пропущений строк на оскарження судового рішення може бути поновлено. Вважає, якщо заявнику не було відомо про дане судове провадження, про претензії ЛМКП «Львівтеплоенерго» щодо зазначеного боргу за централізоване опалення, про відкриття виконавчих проваджень щодо заявника, вважає що пропущений заявником строк на оскарження скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова по справі № 466/3107/18 від 16.05.2018 може бути поновлено.

Ознайомившись з матеріалами справи № 466/3107/18, заявою про скасування судового наказу та доданими до неї додатками, суд вважає, що заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи № 466/3107/18 Шевченківським районним судом м. Львова 16 травня 2018 року видано судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у розмірі 25 802,12 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176, 20 грн., копію якого заявник ОСОБА_1 отримала 27.02.2019 року при ознайомленні з матеріалами справи в суді про що свідчить її заява та відмітка в ній про отримання.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вважаю за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому судовий наказ № 466/3107/18 - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст.170,171, ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова по справі № 466/3107/18 від 16.05.2018 року – задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 466/3107/18 від 16.05.2018 року - задовольнити.

Судовий наказ № 466/3107/18 від 16.05.2018 року виданий за заявою Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 25 802,12 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176, 20 грн. – скасувати.

Роз’яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3