Ухвала суду № 80565997, 20.03.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2729/15-ц

УХВАЛА

20 березня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н.М.,

за участю секретаря Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» 17 грудня 2018 року звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 462/2729/15-ц, виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором № IKCASHG.17040/001 від 25 листопада 2011 року. У заяві покликається на те, що 06 лютого 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 103, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № IKCASHG.17040/001 від 25 листопада 2011 року. У зв’язку із зазначеним просить замінити сторону виконавчого провадження, що відкрито на підставі виконавчого листа № 462/2729/15-ц, виданого Залізничним районним судом м. Львова.

Представники ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду заяви, однак 20.03.2019 року подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду заяви, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11 червня 2015 року у справі № 462/2729/15-ц позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі та стягнуто з останнього на користь позивача грошові кошти у розмірі 33994 грн. 10 коп. заборгованості за кредитним договором IKCASHG.17040/001 від 25 листопада 2011 року, а також 339 грн. 94 коп. судового збору, на підставі якого було видано виконавчий лист № 462/2729/15-ц (а.с. 61-62).

06 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір № 103 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», в тому числі і до ОСОБА_1, що підтверджується витягом з реєстру боржників від 06 лютого 2018 року (а.с. 59, 60).

Заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з вимогами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги /цесія/, правонаступництва /смерть фізичної особи, припинення юридичної особи/ тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Дана правова позиція повністю узгоджена з позицією, викладеною Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 р. (справа № 6-122 цс 13).

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки за правочином ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» передало свої права ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», яке набуло прав кредитора щодо заборгованості ОСОБА_1.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 209, 210, 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, ст. 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 462/2729/15-ц, виданого Залізничним районним судом м. Львова на підставі рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (Код ЄДРПОУ 36470620) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (Код ЄДРПОУ 38750239).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: